Вероятностное обоснование прямой демократии. Часть I
Если что, тут где-то так 1/7 статьи, в которой рассмотрено до фига вопросов, поэтому не надо сюда писать про «а почему вон про то тут нету?!!».
( Read more... )
( Read more... )
Comments 67
А как конкретно выбирать, выборщики ли, прямое ли, кривое ли - это уже подробности и не особо существенно на самом деле. А главное: в России, где деморатии нет, не стоит себе забивать таким голову.
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Интересно взять результаты ЕГЭ и посмотреть, с какой вероятностью люди, которых 11 лет учили принимать правильное решение, его принимают.
Reply
А "находить" специалистов будут специально назначенные люди, профессионалы.
Reply
Модель, представленная Лексом, слишком упрощена, потому что нередко у проблемы бывает больше двух решений, из которых правильное одно. И тут теория вероятности уже будет работать сильно против прямой демократии.
Reply
Да что там смотреть, егэ отнормирован так, чтобы средний балл был 50 (кроме русского)
Reply
> результат процесса всех этих ментальных колебаний, рассуждений, догадок и т. п., приводящих каждого из участников к правильному или неправильному ответу.
Чтобы прямая демократия работала, надо не только нарезать задачи очень особым образом, но и обеспечить соответствующее распределение способностей, информированности и проч. Например гауссово:
> Когда мы имеем дело с большой выборкой, то способности людей обычно будут иметь гауссово
> распределение. Вероятность угадать, зависящая от их способностей и знаний, скорее всего,
> тоже.
:-)
Но для популяризации статья очень полезная.
Reply
Комментатор заново идёт на хуй.
Reply
Лекс, как ты смотришь на то, что провести практический эксперимент по внедрению твоей модели на портале 22century.ru? Я так понимаю, портал XX век - твоё место работы, то бишь как истинный учёный ты проведёшь эксперимент на себе самом :)
У вас есть коллектив (10 человек редакция и более 200 авторов). Ты вполне можешь написать программу, а потом раздать людям все требуемые полномочия. С этого момента все решения, касающиеся работы портала (выбор хостинга, вид заглавной страницы, партнёрство, реклама, редакторская политика и т.д. и т.п.) будут осуществляться путём голосования.
Через какой-то период можно будет посмотреть, что изменилось в жизни сайта.
Reply
Там три с половиной человека работают. Но я уже знаю людей, которые хотят у себя внедрять. И там, да, в тему.
> У вас есть коллектив (10 человек редакция и более 200 авторов).
Лучше, конечно, 100 человек в редакции и 20 000 авторов. Но у нас пока три с половиной.
Reply
Ну, или можно попробовать провести какую-нибудь игру. На деньги, чтобы была заинтересованность в принятии верных решений, а не просто так покликать. Например, собрать 100 человек, которые скинуться по 1000 руб. Образуется фонд в 100 тыс. руб.
Эти деньги можно вложить в какие-нибудь облигации или ещё куда (можно подумать), решение, куда вкладывать, определит прямая демократия, и через какое-то время сравним, сколько денег будет в фонде. Риск - 1000 руб. Многие вполне могут себе позволить.
Reply
Там ещё лучше - один.
> Ну, или можно попробовать провести какую-нибудь игру. На деньги, чтобы была заинтересованность в принятии верных решений, а не просто так покликать. Например, собрать 100 человек, которые скинуться по 1000 руб. Образуется фонд в 100 тыс. руб.
Отличный эксперимент - пусть кто-то его поставит.
Reply
Reply
Любой желающий.
Но в целом мне надоело в сотый раз отвечать на вопросы, ответы на которые уже были в обоих видео, в комментах под видео и в комментах к постам с этими видео. Зрителям их лень читать, а мне, вот, лень по сто раз одно и то же отвечать.
Reply
Reply
https://lex-kravetski.livejournal.com/625586.html
https://lex-kravetski.livejournal.com/625954.html
Reply
Leave a comment