Вся теория игр за три секунды

[lex_kravetski]

Ну ладно, не за три секунды, а за полчаса, но зато как! Максимально доходчивым образом и с отличным стимулом к экспериментированию

Comments

[nedotykomkin]

Здесь нас заставляют кидать монетку, но в реальной жизни мы имеем возможность прервать игру, либо сильно сократить своё участие в игре, если партнёр - мудак.

[exshvonder]

Проблема, в сущности, одна - эта абстрактная теоретическая милота не имеет к реальной жизни никакого отношения.

В жизни общество - это не совокупность "игроков" различных типов, а государственно-монополистический капитализм с культурной гегемонией и силовым аппаратом господства.

Марксисты-долбодятлы, чем смотреть забавные флэш-презентации, рекомендуют перечитать "Государство и революцию".

[lex_kravetski]

> Проблема, в сущности, одна - эта абстрактная теоретическая милота не имеет к реальной жизни никакого отношения.

С точки зрения марксистов-долбодятлов, вся наука вообще отношения к жизни не имеет.

Оттуда и крышесносящие результаты.

[bg_rus]

"Общество - это ... капитализм" Аааа)

[son_0f_morning]

Тут такое дело, что при незначительном усложнении модели можно получить практически противоположные результаты по "руководству к действию" (возможно отписавшийся выше именно этот эффект имеет в виду).

Но вообще из личного опыта, похоже что модель достаточно хорошая (пожалуй она не учитывает уже имеющиеся связи между некоторыми субьектами), чтобы в 0м приближении назвать её "релевантной реальным отношениям".

[ext_528497]

Лекс, ты в роликах упоминал про то, что с теорией эфира ошиблись. А тут, глядя на поведение капель на вибрирующей жидкости как я понял опять воодушевились:

https://www.youtube.com/watch?v=K7xrlRnJmRQ

https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory

И, некоторые пишут, что эта теория может объединить квантовую и классическую физику. Сам я никаким боком не физик, интересно что думаешь по этому поводу?

Действительно ошиблись.

[son_0f_morning]

Извини, но теория эфира "пространство наполнено незаметным нам веществом "эфиром" и световые волны -- это колебания эфира" действительно не верна (несовместима с аберрацией света)

Но с точки зрения "метафизики" -- можно назвать "эфиром" что угодно (например "тёмную энергию" или вообще сказать, что за непонятный науке эффект отвечает эфир и "фигдокажетеобратное"). Но это уже не физика, а натягивание совы на глобус.

Re: Действительно ошиблись.

[lex_kravetski]

Сейчас, в частности, «эфир» просто переименовали в «[электро-магнитное] поле». А так, разумеется, можно было сохранить прежнее название, но уточнять свойства. Однако в те времена названия казались крайне важной штукой.

[lex_kravetski]

Наблюдения - ценные. Это действительно может оказаться верным. Однако в ролике даётся весьма немного информации - те формулы, которые показываются на фоне, к теме имеют весьма опосредованное отношение, а потому неясно, есть ли у кого-то не гипотеза, а нечто, претендующее на теорию: по крайней мере, перечень доказательств того, что из этого предположения правда могут быть выведены все известные на данный момент базовые формулы или более общие, в частных случаях с некоторой точностью сводящиеся к уже известным.

[son_0f_morning]

Лекс популяризация прекрасна, без преувеличения.
Парням огромный респект. Тебе за ссылку тоже.

ПС
Но всё-таки не "вся теория игр", а её ооо-чень махонький кусочек.
Мне кажется даже в благих-рекламных целях лучше не вводить людей в заблуждение.

[lex_kravetski]

Увы, на данный момент, это правда почти вся теория (точнее, почти все её обобщения, выраженные на основе конкретного примера - конкретной игры). Она - маленькая пока. Хотя, разумеется, само направление таит в себе реальные бездны и потенциально может на вероятностном уровне объяснить все социальные процессы, включая экономические.

Начну сначала.

[son_0f_morning]

А то прошлый комментарий как-то ушёл в очень частную тему (и без контекста грозит перейти в непонятно что