Вся теория игр за три секунды

[lex_kravetski]

Ну ладно, не за три секунды, а за полчаса, но зато как! Максимально доходчивым образом и с отличным стимулом к экспериментированию

Comments

[nivanych]

> Вся теория игр

А дифференциальные игры там где? ;-)

[sov0k]

Не раскрыта тема моделирования правил элиминирования!

[rusty_spur]

Красивая демка, что. Показывает, что при некоторых условиях кооперация выгоднее. Ну так при некоторых условиях и бандитизм выгоднее (см 90-е годы).

[veremeenko_alex]

Проблема таких игр - в подобранных коэффициентах.

[lex_kravetski]

[veremeenko_alex]

Спасиб, сохранил!

[lex_kravetski]

Рекомендую, прежде чем делать выводы, внимательно прочитать всё там написанное, и, самое главное, поэкспериментировать на странице 7: при этом, в частности, окажется, что есть комбинации параметров, где даже наивные выпиливают обманщиков, причём довольно быстро.

В целом же, смысл всего этого повествования в том, что невозможно выделить стратегию, которая выигрывает при любом наборе параметров у любой другой. Однако есть стратегии, которые выигрывают на большем множестве параметров, нежели другие.

[lex_kravetski]

> И это точно не наивные))

Да. Но и не обманщики тоже - эти две стратегии выигрывают лишь на небольших множествах параметров.

> Думаю, что стратегия "сначала "обманщик", а после снижения популяции "обманщиков" переход к стратегии "имитатор"" будет покрывать довольно широкий спектр условий.

На экспериментах легко убедиться, что в довольно большом множестве случаев обманщики проигрывают очень быстро.

> Вот только наивнякам и прочему коммунизму там места нет.

Коммунизм - это не про «наивную» стратегию.

> Сотрудничество вынуждено.

Сотрудничество в первую очередь выгодно. Поскольку игра - с ненулевой суммой.