Тут товарищи напомнили мне про …дский маркетинг. Про устриц под язычками жаворонков и тонкий оттенок лежалой тряпки в элитных сортах вин
( Read more... )
Всё это хорошо и правильно. Наверное. И совершенно точно, что качество снимков 99.9% населения ограничивается не качеством их камер. Но вот вопрос: почему те 0.1%, которые снимают действительно хорошо, не делают это на телефоны? При этом я нисколько не сомневаюсь, что и на телефон они сняли бы лучше, чем я на зеркалку.
А за ответ на непрочитанный комментарий у вас таких нету? [на всякий случай: комментарий относился ко всему данному циклу статей, а не отдельно к этой]
Хорошо быть говнофотографом. Чем меньше фанатеть от аппаратуры, тем из бОльшего количества разных стран привезёшь говнофотки :) Поэтому один C5mk2, один фикс-полтинник, и все мракетологи дружно идут лесом.
Настоящий фотограф откажется от поездок, продаст почку и квартиру, но купить нормальное фотооборудование. Потому что каждому ясно, что профессионально фотографировать помойки в шаговой доступности - намного духовнее, чем непрофессионально щелкать всякое на соседних континентах.
>Хотя, с точки зрения ыкспертов из области интеллекта и алгоритмов, не обыгрывает и никогда не обыграет. А если и обыграет, то это всё равно будет нечестно и несчитово.
Да-да, всё именно так. С точки зрения эксперта в области шахматного обучения, железка не обыгрывает и, возможно, никогда не обыграет белкового чемпиона. Ибо непонятно, зачем шахматному чемпиону тратить кучу времени на серьёзную подготовку к матчу с железкой, чтобы в этом матче высушить 16 ничеек и сохранить титул. Конечно, когда-нибудь шахматные программы, возможно, и доведут до ума. Но, например, Гудини 4 совершенно не убеждает. Единственный фейл белкового чемпиона против железки - в выставочном матче, к которому чемпион толком не готовился, и: "Во время игры суперкомпьютер находился в отдельном помещении, а по окончании матча Каспаров потребовал от представителей IBM лог-файлы партий, которые так и не были предоставлены."
Comments 52
(The comment has been removed)
Да щас прям: https://goo.gl/images/wgptns
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
[на всякий случай: комментарий относился ко всему данному циклу статей, а не отдельно к этой]
Reply
Это уточнение только повышает степень заслуг. Поскольку в серии статей про это было несколько раз.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Но вот торговля страданиями и перманентной неуверенностью в себе - это совсем какой-то запредел."
Не беспредел, а зашквар =)
Reply
Да-да, всё именно так. С точки зрения эксперта в области шахматного обучения, железка не обыгрывает и, возможно, никогда не обыграет белкового чемпиона. Ибо непонятно, зачем шахматному чемпиону тратить кучу времени на серьёзную подготовку к матчу с железкой, чтобы в этом матче высушить 16 ничеек и сохранить титул.
Конечно, когда-нибудь шахматные программы, возможно, и доведут до ума. Но, например, Гудини 4 совершенно не убеждает. Единственный фейл белкового чемпиона против железки - в выставочном матче, к которому чемпион толком не готовился, и:
"Во время игры суперкомпьютер находился в отдельном помещении, а по окончании матча Каспаров потребовал от представителей IBM лог-файлы партий, которые так и не были предоставлены."
Reply
Reply
Reply
При этом играют против людей они вообще постоянно. С плачевным результатом. Для людей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human%E2%80%93computer_chess_matches
Reply
Leave a comment