О философии

[lex_kravetski]

А вообще философия, она клёвая штука или какая-то пурга? Несёт ли она офигенную пользу или это шарлатанство уровня астрологии

Comments

[muh2]

/ она клёвая штука или какая-то пурга?/

Какая-то ложная дихотомия.

[ext_3489700]

На третьей строчке написано:

> Внезапно, оба два неправильно. Философия - это 1% крайне полезных и реально применяемых соображений, плюс, 99%

[muh2]

Опять ложная дихотомия. А почему не клевая пурга?

[ext_3489700]

тут ты уже сдал ложную дихотомию. И пытаешься её отстаивать после этого?

С такими проколами ты далеко философию не отстоишь. Напротив, ты только подтвердишь правоту слов Кравецкого ;)

[ext_2650808]

Недурная реклама философии.

Правда, если кто на нее поведется, то трепу про "Философия - это типа склада книг" верить не стоит.

Завершенный научный метод философии находится в одной книге - Науке логике Гегеля, которую нужно истолковывать материалистически.

[lex_kravetski]

Не. На самом деле завершённый метод философии находится в книге «Гадание по свиной шкуре в вашей жизни». Мамой клянус, он там!

[bildich]

Жжоте!!!

Расправились со всей философией так легко и непринужденно. Просто зависть берет.

[iosha_av]

Ба! Целый философский трактат. Но, думается, Норберт Винер с вами не согласился бы.

[rogue_koenig]

Не стоит забывать, что физика имеет дело с моделями разной степени точности и применимости. Т.е. законы Ньютона не верны для нашего мира (вспомним, для каких систем они расписаны), но применим если устраивает результат.
Примерно тоже самое и с психологией. Только исходного материла меньше и шарлатанов в достатке.

Философия это

[ext_990636]

скорее всего некие эскизы ещё не открытых или не созданных миров, которые физика в будущем может создать в реальности, то есть философии это программы для точных цифровых наук. Кстати философии это не буквально идеологии или религии, это просто описание мира реального или иллюзорного.
Просто Лекс удивляется почему философию объявили наукой если это просто культура утопий и антиутопий.
Лекса понять можно так как он разбирается в науке. Его критика частично на 99% верна!