Все население Советского Союза обр. 1928 года (80% крестьяне) дружно, в едином порыве на большой выборке голосует на референдуме между программами Бухарина и Сталина. Выберет бухаринскую программу, разумеется.
Локальное последствие - проиграют войнушку. Глобальный вывод - вы недооцениваете сложность управления в плане того, что люди не склонны жертвовать краткосрочными интересами в жертву стратегическому планированию.
> Глобальный вывод - вы недооцениваете сложность управления в плане того, что люди не склонны жертвовать краткосрочными интересами в жертву стратегическому планированию.
Глобальный вывод: вы делаете глобальные выводы строго на основе своих интуитивных ощущений.
Лекс, у тебя когда то был текст, где ты рассуждаешь на тему как люди умудряются механизмы функционированя физических систем транслировать на описание объектов к физике не имеющих никакого отношения. Например, социальная энтропия у нихс суть тоже, что и термодиначеская, моделями турбулентности описывают социальные системы и т.п. Дай ссылку, плиз.
Сообщество нежизнеспособно, если не соблюдается условие выживания - признание массами абсолютной необходимости защиты от любых социальных паразитов, предателей и дегенератов во власти. Что касается вождей, лидеров, атаманов, то - Возникновение и существование властной элиты - смертельный приговор любому сообществу. Ни один примат не откажется от власти, все его действия будут направлены на ее сохранение и никак не на службу другим людям. Есть требующие показать примеры таких приматов?
Два момента в виде вопросов. Есть какая-то формализация определения вопрос касается тебя или нет? Например предложение отдать в рабство 49% населения страны оставшемуся 51% касается всех, но слегка по-разному. Или это про покраску забора?
Ну и вытекающее из этого вопроса первое идущее в голову потенциальное решение. Допустимо ли такое голосование на уровне, что признает недействительным решение, принятое на уровне дома, которое заключалось в признании недействительным решения, принятого на уровне района, которое заключалось в признании недействительным решения, принятого на уровне города. Ну и т.д. до межгалактического уровня.
> это - прямая демократия на уровне каждой группы.
Если обобщать мой вопрос, то если в рамках группы будет принято решение целенаправленно ущемлять интересы некоей подгруппы в интересах остальной группы. Не так явно, чтобы "А давайте негров в рабство возьмем!", и это не с каждым решением возможно, но что-типа самых всратых обязанностей на субботнике для 3го подъезда каждый год, легко организовать можно.
Вполне очевидно, что ни при каком строе ничего нельзя сделать с тем, что кто-то, имеющий возможность, захочет ущемить кого-то ещё. Если 99% захотят ущемить 1%, то они это сделают, если 1% не сможет им сопротивляться настолько сильно, что игра перестанет строить свеч. Демократия лишь затрудняет такие повороты событий - малой группе «феодалов» или хунте гораздо проще реализовать «негров - в рабство», чем всему населению страны, поскольку достаточно лишь желания этой малой группы и готовности силовых структур ей подчиняться.
Законов в природе не существует - они всегда воля людей, а потому невозможно каким-то образом гарантировать, что тот или иной закон не будет принят или реализован.
Click to view
Comments 70
Reply
Reply
Глобальный вывод - вы недооцениваете сложность управления в плане того, что люди не склонны жертвовать краткосрочными интересами в жертву стратегическому планированию.
Reply
Или, например, наоборот выиграет.
> Глобальный вывод - вы недооцениваете сложность управления в плане того, что люди не склонны жертвовать краткосрочными интересами в жертву стратегическому планированию.
Глобальный вывод: вы делаете глобальные выводы строго на основе своих интуитивных ощущений.
Reply
Reply
Reply
Что касается вождей, лидеров, атаманов, то -
Возникновение и существование властной элиты - смертельный приговор любому сообществу.
Ни один примат не откажется от власти, все его действия будут направлены на ее сохранение и никак не на службу другим людям.
Есть требующие показать примеры таких приматов?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и вытекающее из этого вопроса первое идущее в голову потенциальное решение. Допустимо ли такое голосование на уровне, что признает недействительным решение, принятое на уровне дома, которое заключалось в признании недействительным решения, принятого на уровне района, которое заключалось в признании недействительным решения, принятого на уровне города. Ну и т.д. до межгалактического уровня.
Reply
Reply
Если обобщать мой вопрос, то если в рамках группы будет принято решение целенаправленно ущемлять интересы некоей подгруппы в интересах остальной группы. Не так явно, чтобы "А давайте негров в рабство возьмем!", и это не с каждым решением возможно, но что-типа самых всратых обязанностей на субботнике для 3го подъезда каждый год, легко организовать можно.
Reply
Законов в природе не существует - они всегда воля людей, а потому невозможно каким-то образом гарантировать, что тот или иной закон не будет принят или реализован.
Reply
Leave a comment