Дополнительный вопрос

[lex_kravetski]

Кстати, ещё о прошлом посте. Я ещё один вопрос придумал: «как правильно обосновать, что коммунизм не базируется на православии, ни во многом, ни в малом»?

Comments

[vambr]

> Я называю это деградацией и иждивенчеством, а не эволюцией

[red_valjok]

>> Я называю это деградацией и иждивенчеством, а не эволюцией

[vambr]

> В конце-концов вы дойдёте до того что у вас от каждого чиха умирать будут

[red_valjok]

> Моя задача отнюдь не прекратить отбор. Моя задача сделать его как можно менее случайным

[vambr]

> Переворачиваешь всё с ног на голову

Не я, а ты.

> При уравниловке

Вот тут я могу начать грязно ругаться. Я нервно реагирую, когда оппонент свои грехи на меня вешает. Я об уравниловке ни пол слова, в отличие от тебя, это ты пропагандируешь серую и унылую уравниловку, гнусную тем, что ты настаиваешь, что ограничивать нужно сверху, а не снизу. Людоед.

> Ага, сознание определяет твой генофонд

Ну то есть ты открытым текстом говоришь, что люди делятся на генетически полноценных и тех, которые нет, дауны-гуано. Гуманист, мля. Ты, часом, не кученар? А то сочетание махрового элитаризма с левизной МНУ, отягощённой манией величия (считать себя "технарём" без особых к тому оснований) очень характерно для этой породы. Если нет, то, как я понимаю, только потому, что книг Кучера ака назгул ты просто ещё не встретил :)

[red_valjok]

> @При уравниловке@ Вот тут я могу начать грязно ругаться.

> Ну то есть ты открытым текстом говоришь, что люди делятся на генетически полноценных и тех, которые нет, дауны-гуано. Гуманист, мля.

У тебя логическая ошибка, тру-технарь. Показать где? Не говоря уже об отрицании фактов ради уравниловки.

[vambr]

А свою ошибку видеть не хочешь

[red_valjok]

> В твоей модели ты сам видишь фундаментальную и неизлечимую проблему - отсутствие мотивации делать что-то, выходящее за рамки выживания, в моей модели её нет, поскольку мотивация сохраняется

[red_valjok]

> практически невозможно уберечься от злоупотреблений

Практически, от злоупотреблений вообще нельзя уберечься. Поэтому либералы вообще против социализма и государства.

> Опасности негативного отбора ты в упор видеть отказываешься, хотя в истории полным полно наглядных примеров, но взамен ты приписываешь недостатки своей модели моей и обвиняешь меня в своих грехах.

Опасности чего, прости? Ты же сам мне втирал что эволюции "пофиг", что у неё "нет направления" и т.п. Откуда оно вдруг взялось? При том что я объяснил что какой-никакой отбор всё лучше чем тлен. Либералы не любят голову потому что голова может принимать неправильные решения.

[red_valjok]

И ещё. Не могу удержаться. Антикоммунистический социализм называется "фашизм". Для фашиста характерно искажать биологический смысл евгеники, превращать селекцию в зло. Так что неудевительно что методом "внезапный гитлер" неприменул воспользоваться именно ты.