Comments | lex_kravetski: Выступление в одном из дискуссионных клубов «Сути времени»

lex_kravetski

Выступление в одном из дискуссионных клубов «Сути времени»

Oct 25, 2011 14:19

По теме «Плановая экономика». Хотя ближе к концу там уже чуть не про всё на свете речь пойдёт.

Про качество видео мне ничего писать не надо, поскольку я ни к съёмке, ни к организации встречи никакого отношения не имел. Желающие могут пройти вот сюда и высказать все свои соображения организаторам лично ( Read more... )

видео, философия, политика

Leave a comment

Back to all threads

strejndzher October 26 2011, 15:17:33 UTC

>>Сразу делать новые эффективные микросхемы - это не этично. Мы будем превращать старые, вышедшие из употребления микрочипы в последние процессоры! И архитектуру исправим и размер транзисторов! Мы будем превращать здарвый смысл в ничто ( ... )

культура против биоэволюции red_valjok October 27 2011, 15:00:05 UTC

> Есть такая штука как теория предельной достаточности.

Есть такие люди, которые забалтыванием пытаются соскочить с темы.

> Но если со временем, появляются более образованные, развитые и здоровые люди - это вовсе не означает, что всех «морально устарелых» надо бросать в биореактор.

Как это связано с бухгалтером? При чём тут моё предложение?

> люди - это вовсе не означает, что всех «морально устарелых» надо бросать в биореактор.
Жизнь штука интересная - инвалид может написать книги - вдохновляющие здоровых, слепой - будет писать музыку, а паралитик - станет известнейшим астрофизиком.

Написано: "рожать", он чтиает: "убивать". Написано: "за лечение надо платить отсутствием детей". Он читает что "нужно убивать". Написано "лечить нездоровых бесплатно" он читает "убивать нездоровых". Это тот кто толдычит про высокую культуру. Только он либо читать не умеет, либо хорошо извращаетУход от поддержания генетической дисциплины завершился переходом к инвалидам и приписыванием мне идеи уничтожения устарелых инвалидов. Это после того как я ( ... )

red_valjok October 27 2011, 15:07:15 UTC

>Вы лично будете решать, кому жить, а кому умереть?

Ещё раз, спросите сторонников смертной казни. Ервандовича спрашивайте. Он сам вызвался. Думаю получите заслуженный ответ.

Теперь почему одинм можно премию давать и на доску почётва вешать, а другие - не люди что ли? Кто будет определять? Давайте спросим тех кто предлагает такое неравенство!

У меня другая идея - распространение планирования на воспроизводство. Если для вас социализм это когда всё есть по-плану и полная свобода личности, а те кто утверждает будто план - это несвобода личности - нацизм и убийства, я помочь ничем не могу.

> Общество же, где "коммунистов" размножают по вашей схеме как племенных животных - выглядит отталкивающе.

"Вернутся коммунисты всех работать заставят" (с)

Бля, музыке учить, про высокое пиздеть, к турду стимул сношать - нам можно и нужно до упаду. А самому важному, тому что определяет всю основу вашего существования, просвещение и практику вести - нельзя. Типа блядь, "примитиваня основа". Что за хуйня? (в диалог о культуре против биоэволюции)

( ... )

strejndzher October 27 2011, 23:11:48 UTC

Так, я смотрю дискуссия разваливается на массу веток, с попыткой уйти от главного. А потому, я вынужден масштабно процитировать вашу статью ( ... )

red_valjok October 28 2011, 17:15:45 UTC

Неспособность отдельных социалистов понимать написаное прекрасно иллюстрирует глубину вырождения социалистов, которую они пытаются отрицать.

red_valjok October 28 2011, 19:10:28 UTC

> Не получается катастрофа! Вы пытаетесь за уши протащить мысль, что человек - не обучаем. А он - де-факто - еще как обучаем. Пример - крестьянские дети, ставшие академиками.

Вульгарные марксисты все как один уверены что биологическая эволюция идёт монотонно по возрастающей, вместе с развитием цивилизации. То есть люди прошлых веков заведомо тупее нас, а наши потомки будут выглядеть как инопланетяне. Особо пикантно их раскрытие как возражение против услышанной мысли о том что ум растёт только в условиях отбора лучших. Что крестьяне и даже пещерный дикарь в среднем умнее сегодняшнего цивилизованного профессора.

strejndzher October 28 2011, 21:10:16 UTC

Ум "растет" - за счет образования, целей и взятия барьеров сложности в течении всей жизни. Это закаляет и оттачивает разум.
Если провести мысленный эксперимент, что вы изобрели машину времени и забрали новорожденного из средневековья - а потом воспитали в нашем мире - то это будет не средневековый юноша, а вполне современный гражданин. А значит - разум, превыше плоти.

P.S. Ни как не пойму, к чему вы используете выражение "вульгарные марксисты". Или должно меня в чем-то оскорбить?

red_valjok October 29 2011, 09:03:40 UTC

"Вульгарные" потому что примитивно понимают приемущества социализма. Диалог с ними показывает что это происходит из-за очевидной неспособности проникнуть в суть теорий. Что не мешает им учить других. Можно конечно использовать выражение "мичуринцы". Последователи Мичурина думают что изучение наук индивидом улучшает его гены.

Чуть не забыл. "В здоровом теле здоровый дух - большая редкость". Нам нужно больше нездоровых людей для социализма 2.0! Так что верным путём идёте, товарищ!

> То, что вы предлагаете - это общество муравьёв.

Антикоммунизм вас выдаёт

strejndzher October 29 2011, 12:06:52 UTC

>>"Вульгарные" потому что примитивно понимают приемущества социализма. Диалог с ними показывает что это происходит из-за очевидной неспособности проникнуть в суть теорий.

Я, чуть выше, разделил социализм на социальную часть, и на экономическую. Если первое - дает возможность максимально корректно управлять процессами в обществе, то второе - дает возможность удовлетворять потребности граждан и общества в целом. Без необходимости фильтровать граждан по качеству генов.

>>Нам нужно больше нездоровых людей для социализма 2.0! Так что верным путём идёте, товарищ!

Интересно, из чего вы это вывели? Не _больше нездоровых_, а больше людей людей вообще (без спец.селекции) - которых, если они родились болящими, мы - и сможем вылечить и дать максимально качественное образование.

Культура против биоэволюции red_valjok October 29 2011, 13:19:13 UTC

> Я, чуть выше, разделил социализм на социальную часть, и на экономическую.

это наверное должно подчеркнуть всю глубину социалистической концепции

> Интересно, из чего вы это вывели?

Человек за двумя последовательными предложениями уследить не может. Я вобщем так и думал.

Re: Культура против биоэволюции strejndzher October 29 2011, 13:46:32 UTC

>>это наверное должно подчеркнуть всю глубину социалистической концепции

Это должно подчеркнуть, что слово коммунизм, социализм, капитализм, феодализм, анархизм или любые другие *.измы - это не только штамп или ярлычок - а масштабное социально-экономическое учение, имеющее разные стороны и разные проявления.

>>Я вобщем так и думал.

Хорошо спорить с человеком - который "в общем-то так и думал" и не слушает оппонента.
А потому - адьиос, амиго.

Re: Культура против биоэволюции red_valjok October 29 2011, 14:09:28 UTC

Когда параграф из трёх предложений осилить не можешь, тогда да, нужно прощаться. Молодец что не забыл на этом основании обвинить адиоса в невнимательности.

strejndzher October 27 2011, 23:12:28 UTC

>"У меня другая идея - распространение планирования на воспроизводство. Если для вас социализм это когда всё есть по-плану и полная свобода личности, а те кто утверждает будто план - это несвобода личности - нацизм и убийства, я помочь ничем не могу ( ... )

Back to all threads