Выступление в одном из дискуссионных клубов «Сути времени»
По теме «Плановая экономика». Хотя ближе к концу там уже чуть не про всё на свете речь пойдёт.
Про качество видео мне ничего писать не надо, поскольку я ни к съёмке, ни к организации встречи никакого отношения не имел. Желающие могут пройти вот сюда и высказать все свои соображения организаторам лично ( Read more... )
Click to viewПро качество видео мне ничего писать не надо, поскольку я ни к съёмке, ни к организации встречи никакого отношения не имел. Желающие могут пройти вот сюда и высказать все свои соображения организаторам лично ( Read more... )
"У нас любят печься о демографии. Но при этом почему-то описывается только количество людей, а такой важный показатель как качество почему-то никого не волнует. Социалисты любят хвастать тем что у них смертность младенцев в несколько раз ниже развитых капстран. То есть тем что тянут балласт немощных. Капиталисты его бросают. Они правильно считают изумруды полезнее всей грязи на свете"
+
"...пока коммунисты отдают всех себя стране, пока незаменимые передовики поглащены важной работой (по способностям) - дегенераты и паразиты просто плодят себе подобных. Получается катастрофа. Нельзя в плановой экономике этот процесс оставлять на самотёк. Искусственный отбор неэтичен?"
Не получается катастрофа! Вы пытаетесь за уши протащить мысль, что человек - не обучаем. А он - де-факто - еще как обучаем. Пример - крестьянские дети, ставшие академиками.
Просто вы не видите масштаба. Больше специалистов и больше людей нужного когда?
Тогда - когда есть или не занятые территории во-вне, или когда своя страна огромна - знай осваивай. Т.е. в России - каждый человек будет к месту еще долгие десятилетия. А ведь еще и космос есть.
"А развивать цивилизацию, предоставляя геному увянуть, значит гуманно? Почему мы можем отбирать тех кого мы будем есть в животноводстве, но не смеем проектировать тех кто, повзрослев, будет кормить нас, улучшать свою породу? По-моему это гораздо гуманнее варианта дать плодиться всем подряд чтобы естественный отбор избавился от большей части. Именно по этому пути идут высшие животные: гаремный способ размножения, где самки конесервируют гены от лучших самцов, на порядки повышает выход здорового потомства по сравнению с икрометателями, именно для того чтобы не плодить и не кормить и не обрекать на погибель слабых тысячи слабых «икринок»."
Люди - не скотина. Люди - высшие животные, имеющие - разум. Разум - главное. Тело - вторичное.
Продолжаю цитирование:
"Итак искусственный отбор
отбор людей сделавших много для общества даёт не просто здоровяков, но биологически более ориентированных на общественно-полезный труд --> биологический коммунизм
и далее ..."
То, что вы предлагаете - это общество муравьёв.
"При таком подходе кстати, когда право иметь детей нужно заслужить перед страной, два пункта - слава и дети - сливаются в один."
Ерунда. Познакомился с девушкой -> встречаешься -> секс -> дети. Кто помешает такой цепочке, кто будет следить за жителями? Государство, где смертность выше рождаемости?
"Только такая коммунистическая смена сможет устоять перед паразитарно-индивидуалистическим злом, укрепляться и просто порвать окружение капиталистических хищников."
Знаете в чем ваша ошибка?
В том, что вы рассматриваете будущее - как настоящее "с рюшечками". Это - позиция обычного гражданина - и я не имею тут ни каких претензий. Но будущее - на то и будущее, что сможет обеспечить потребности жителей, без впадания в крайности. Например, чтобы мне в чужом журнале не ссылаться на свой блог - пересмотрите выступление Лекса, фрагмент про промышленные фабрикаторы. Это - завтрашний день. А позиция: - "надо выплавлять чугуна больше чем США" - это день вчерашний.
Поехали теперь по комменту-наезду.
Про Кургиняна и расстрелы. Расстрел людей разодравших нашу Родину на куски - это нормальное явление, имеющее ограниченные рамки и сроки.
>"Теперь почему одинм можно премию давать и на доску почётва вешать, а другие - не люди что ли? Кто будет определять? Давайте спросим тех кто предлагает такое неравенство!
Потому, что одно дело - работа - как общественно полезный труд. И совсем другое дело - генетическая предрасположенность, доставшаяся от сотен или даже тысяч предков. Смысл жизни человека - не в том, чтобы "наклепать заголовок А, больше чем отдел Б"
Reply
Reply
Вульгарные марксисты все как один уверены что биологическая эволюция идёт монотонно по возрастающей, вместе с развитием цивилизации. То есть люди прошлых веков заведомо тупее нас, а наши потомки будут выглядеть как инопланетяне. Особо пикантно их раскрытие как возражение против услышанной мысли о том что ум растёт только в условиях отбора лучших. Что крестьяне и даже пещерный дикарь в среднем умнее сегодняшнего цивилизованного профессора.
Reply
Если провести мысленный эксперимент, что вы изобрели машину времени и забрали новорожденного из средневековья - а потом воспитали в нашем мире - то это будет не средневековый юноша, а вполне современный гражданин. А значит - разум, превыше плоти.
P.S. Ни как не пойму, к чему вы используете выражение "вульгарные марксисты". Или должно меня в чем-то оскорбить?
Reply
Чуть не забыл. "В здоровом теле здоровый дух - большая редкость". Нам нужно больше нездоровых людей для социализма 2.0! Так что верным путём идёте, товарищ!
> То, что вы предлагаете - это общество муравьёв.
Антикоммунизм вас выдаёт
Reply
Я, чуть выше, разделил социализм на социальную часть, и на экономическую. Если первое - дает возможность максимально корректно управлять процессами в обществе, то второе - дает возможность удовлетворять потребности граждан и общества в целом. Без необходимости фильтровать граждан по качеству генов.
>>Нам нужно больше нездоровых людей для социализма 2.0! Так что верным путём идёте, товарищ!
Интересно, из чего вы это вывели? Не _больше нездоровых_, а больше людей людей вообще (без спец.селекции) - которых, если они родились болящими, мы - и сможем вылечить и дать максимально качественное образование.
Reply
это наверное должно подчеркнуть всю глубину социалистической концепции
> Интересно, из чего вы это вывели?
Человек за двумя последовательными предложениями уследить не может. Я вобщем так и думал.
Reply
Это должно подчеркнуть, что слово коммунизм, социализм, капитализм, феодализм, анархизм или любые другие *.измы - это не только штамп или ярлычок - а масштабное социально-экономическое учение, имеющее разные стороны и разные проявления.
>>Я вобщем так и думал.
Хорошо спорить с человеком - который "в общем-то так и думал" и не слушает оппонента.
А потому - адьиос, амиго.
Reply
Reply
Leave a comment