Топливный заговор, альтернативное топливо и нюансы капитализма

Oct 30, 2009 20:01


Посмотрел один из выпусков «Разрушителей мифов». Интересный такой выпуск. Показательный.

Смысл выпуска - разрушение мифа о топливном заговоре. Дескать, производители топлива состоят в заговоре и специально препятствуют переходу на более экономные виды топлива для автомобилей. В качестве испытуемых альтернатив выступали всевозможные добавки к бензину ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, философия, политика

Leave a comment

pessimist2006 January 20 2014, 21:50:07 UTC
Я допускаю, что мнение Ротшильда для вас большой авторитет - в тех случаях когда вы с ним согласны. Я же не исключаю, что это просто пиар-ход, направленный в том числе и на таких алармистов как вы. Типа мы тут тоже как вы сильно озабочены ( ... )

Reply

red_valjok January 24 2014, 12:26:30 UTC
Да тебе всё вникуда. Ты уже заебал доказывать что тебя устраивают ссылки только на материалы которые тебя устраивают, предъявляя при этом избирательность с Рокфеллером) и вера в рыночные мантры. Правоту Рокфеллера насчёт перенаселённости разделяют все учёные http://www.youtube.com/watch?v=MtaGNQqUWo0 но помалкивают чтобы не прослыть человеконенавистниками.

Ваш рынок как просрал западную экономику, так сейчас просерает остатки природных богатств.

Reply

pessimist2006 January 25 2014, 12:39:45 UTC
Да, такие аргументы - это "вникуда". А директор Института демографии и не в курсе, что он разделяет веру в перенаселенность планеты вместе с тобой и Рокфеллером. Он почему-то пишет что это миф. Навреное боится кем-то там прослыть...
http://zarodinu.org.ua/page/513

Кстати, если этот бибисишный фильмец о конце западной экономики для тебя великий авторитет - то поищи в Шанхае, который там показан как большая победа, отказ от автомобилей и переход на трамвай :)))))))))))))

Reply

red_valjok January 25 2014, 13:31:16 UTC
> вместе с тобой и Рокфеллером.

И с Paul R. Ehrlich-ом!

> http://zarodinu.org.ua/page/513

Все построения этого идиота сводятся к тому что на человека приходится 1000 меторв квадратных. Может быть на человека приходится 100 тыс квадратных километров Юпитера. Это ни о чём не говорит.

Людям не хватает места уже сейчас и повсеместно наблюдается нехватка пресной воды. Даже великие американские озёра мелеют, которые вроде не в пустыне находятся, http://www.youtube.com/results?search_query=great+lakes+water


... )

Reply

pessimist2006 January 25 2014, 15:29:09 UTC
Поскольку все кто не разделяет твои взгляды - идиоты, то тебе - великому мудрецу - остается лишь запереться в палате номер 6 (как ты сам написал в совем блоге) с такими же мудрецами как и ты сам - и возможно Paul R. Ehrlich-ом тоже. У меня нет возможности отсматривать часы видеофильмов чтобы выяснить в чем его взгляды совпадают с твоими, а что является твоим голимым домыслом.

Я понимаешь, что ты ищешь на ютубе фильмы, которые показывают что-то похожее на твои соображения и выдаешь это за доказательство своих взглядов. То, что ты не один такой мудрец на планете - это очевидный факт и для его потверждения мне нет необходимости отсматривать все фильмы, которые ты нашел на ютубе.

Однако твоя манера выдавать это за доказательство твоей правоты - равно как и манера взять какой-нибудь частный случай и обобщить его до всемирного эквивалента не позволяют вести с тобой осмысленную беседу.

Адью.

Reply

red_valjok January 25 2014, 16:57:29 UTC
> Поскольку все кто не разделяет твои взгляды - идиоты

Снова с больной головы на здоровую. У тебя небыло никаких возражений "предлагать семинар профессора - ниже плинтуса". Это ты сравнил неугодные тебе причины коллапса цивилизаций с мусорным высером и, более того (или по причине того), не нашёл ничего возразить по-существу.

Я, в отличае от идиотов, объяснил что нужно учитывать кроме площади на человека, что ещё человеку нужно и чего уже сейчас не хватает. Это у тебя все что не укладывается в твой примитивный подход игнорируется, а высказывающие эти соображения называются мусором. Нельзя поселить 7 млрд. человек в Австралии, как успокаевает нас этот твой идиот. Австралия - это самый засушливый континент на Земле и даже жалкому миллиону австралийцев там воды не хватает. А умник из украины собрался территорию ещё в тысячу раз нагрузить. Как называть предлагающее такое, не соображающего что для жизни нужно что-то ещё кроме суши под ногами, если не идиотом? Это то чего ты никогда не услышишь, потому что это не укладыватся в твою ( ... )

Reply

red_valjok January 22 2014, 11:48:54 UTC
crustgroup пишет
Моя версия, которую я постараюсь объяснить в этой статье на примерах тёмных веков Рима, такова: в элите всегда есть партия «продолжения банкета любой ценой» (партия «Вечного лета») и партия «подготовки к тёмному времени»

Reply

red_valjok January 21 2014, 14:50:29 UTC
Я к слову, когда слышу про то как все ресурсы олигархи на свои порше-кайены потратили, стараюсь напомнить радетелям о благе народном, что рабочий народишко сам, на своих потом и кровью заработанных девятках, куда более ресурсов в утиль спускает, чем какая-то жалкая кучка олигархов. Так что не надо подавать дело так будто я за рабочих против мировой закулисы и присушиваюсь только когда согласен.

Reply

askof May 22 2014, 10:43:56 UTC
Прошу прощения, что ввязываюсь в срачик полугодовой давности ( ... )

Reply

pessimist2006 May 26 2014, 17:41:41 UTC
Во-первых, я не уловил откуда вы взяли, что мой оппонент говорил о модели Форестера. Или вообще о чем-нибудь сложнее "если сегодняшний тренд продлить на 100 вперед будет жопа ( ... )

Reply

askof May 27 2014, 12:18:13 UTC
> Во-первых, я не уловил откуда вы взяли, что мой оппонент говорил о модели Форестера. Или вообще о чем-нибудь сложнее "если сегодняшний тренд продлить на 100 вперед будет жопа ( ... )

Reply

pessimist2006 June 2 2014, 19:43:30 UTC
>Вы думаете, что вокруг все дураки, а Вы одна стоите красивая в белом пальто. А мы так не думаем. Отсюда мы и взяли.

То есть высосали из указательного пальца. Спасибо, ЧТД.

>Модель сделала прогнозы, прогнозы сбылись.
Чаво??? Какие прогнозы, что сбылось? Я читал что про эту модель сам автор писал - из этого и выводы сделал. Он недостатки и ограничения этой модели, в отличие от вас, видел и понимал.

>Это что есть ложная теория?
Ложные теории - это попытки рассказывать о том, что подорожание ресурсов не ведет к сокращению их потребления - как тут выше меня пытались уверить. Потому что это медицинский факт. Для почти всех товаров и услуг, за редким исключением (см Товары Гиффена).

>Вы бы не клеветали на людей, которые умеют дальше своей задницы думать. И на их теории.
Слова "умеют" и "думать" в вашей фразе лишние.

Reply

lex_kravetski June 3 2014, 13:45:23 UTC
О. Юдковский его фамилия. Я в записи одной конференции его видел, но там представили неразборчиво, поэтому я никак не мог найти, кто это. А тут полез загуглить фамилию - точно он.

Reply


Leave a comment

Up