Топливный заговор, альтернативное топливо и нюансы капитализма

[lex_kravetski]

Посмотрел один из выпусков «Разрушителей мифов». Интересный такой выпуск. Показательный.

Смысл выпуска - разрушение мифа о топливном заговоре. Дескать, производители топлива состоят в заговоре и специально препятствуют переходу на более экономные виды топлива для автомобилей. В качестве испытуемых альтернатив выступали всевозможные добавки к бензину

Comments

[askof]

> Во-первых, я не уловил откуда вы взяли, что мой оппонент говорил о модели Форестера. Или вообще о чем-нибудь сложнее "если сегодняшний тренд продлить на 100 вперед будет жопа".

Вы думаете, что вокруг все дураки, а Вы одна стоите красивая в белом пальто. А мы так не думаем. Отсюда мы и взяли.

> а для будущего бесполезна в силу неучета одного из важнейших параметров любых прогнозов такого рода
Модель сделала прогнозы, прогнозы сбылись. Следовательно, модель "для будущего полезна". Вы, возможно, предложите лучшую модель, которая будет лучше учитывать развитие технологий и делать ещё более точные прогнозы. Однако пока вы этого не сделали, нужно использовать наилучшую модель из имеющихся. Остальное - демагогия.

> что обоснован ложными теориями
Это что есть ложная теория? Глобальное потепление? Это называется не ложная теория, а спорная. То, что по вине человека сокращаются биоразнообразие и площади ненарушенных местообитаний? Так это факт. То, что нефти на Земле ограниченное количество? Так это медицинский факт.
Вы бы не клеветали на людей, которые умеют дальше своей задницы думать. И на их теории.

[pessimist2006]

>Вы думаете, что вокруг все дураки, а Вы одна стоите красивая в белом пальто. А мы так не думаем. Отсюда мы и взяли.

То есть высосали из указательного пальца. Спасибо, ЧТД.

>Модель сделала прогнозы, прогнозы сбылись.
Чаво??? Какие прогнозы, что сбылось? Я читал что про эту модель сам автор писал - из этого и выводы сделал. Он недостатки и ограничения этой модели, в отличие от вас, видел и понимал.

>Это что есть ложная теория?
Ложные теории - это попытки рассказывать о том, что подорожание ресурсов не ведет к сокращению их потребления - как тут выше меня пытались уверить. Потому что это медицинский факт. Для почти всех товаров и услуг, за редким исключением (см Товары Гиффена).

>Вы бы не клеветали на людей, которые умеют дальше своей задницы думать. И на их теории.
Слова "умеют" и "думать" в вашей фразе лишние.