Политические предпочтения ковида в США

[levik]

Весной 2020 года Америка стала эпицентром коронавируса в мире. Но не вся Америка: сложно спорить с тем, что самый горячий очаг заболевания был здесь, в Нью Йорке. Кроме того сильные проблемы были в соседнем Нью-Джерси, в Массачусетсе, и в Калифорнии. Многие тогда говорили: посмотрите, болеют и умирают люди только в тех местах, где у руля Демократы

Comments

[xy]

Т.е. при Трампе процент привитых был равен примерно нулю, при Байдене, как известно - заметно больше нуля. А померло столько же. Неужто все дело в коварной дельте ? Если так, то непонятно - нам вроде как наука говорила что дельта более заразна, но гораздо менее летальна, не сходится приход с расходом !

И вы упустили еще один очень важный момент - при Трампе никто толком не знал как лечить ковид, особенно поначалу, много народу померло на тех же вентиляторах. Да вот и ваш мэр лично угробил тысячи стариков, как известно. Сейчас ситуация совершенно другая, ковид часто лечат обычными лекарствами, которых не было при Трампе.

А вы зачем-то перевели все опять в политическую плоскость. Я же вам не про это намекал.

[levik]

Не знаю, когда вам наука говорила, что Дельта менее летальна. Вот с сайта CDC:

The Delta variant is more contagious: The Delta variant is highly contagious, more than 2x as contagious as previous variants.

Some data suggest the Delta variant might cause more severe illness than previous variants in unvaccinated people. In two different studies from Canada and Scotland, patients infected with the Delta variant were more likely to be hospitalized than patients infected with Alpha or the original virus that causes COVID-19.Помню, вы намекали, что при Байдене вдвое больше народу умерло, но мы вроде договорились, что вам показалось

[xy]

Ну для начала наверное следует обратить внимание на то, что слово "contagious" означает "заразный

[levik]

При Байдене все желающие получили возможность сильно снизить свою вероятность смерти от ковида. Европа открыта для нас уже почти полгода, а теперь и в Сингапур вроде пускают.

Это не так хорошо, как полная победа над вирусом, и открытая Япония, но всё же это неплохо.

А суть моей критики в адрес Трампа вы так и не поняли. Он одновременно говорил Вудварду какая это страшная штука, а в общественных выступлениях говорил, что фигня.

[genka8]

Статистика разных стран показывает, что вакцинированные заметно меньше попадают в больницу и умирают. Чем не доказательство эффективности?

[zlobnignom]

Если вы верите во всемирный заговор, то это не является доказательством, нужно ещё лучше доказать.

[alexanderr]

а вроде появились еще и таблетки от ковида? сначала Merck объявил,
а теперь и Pfizer тоже их делает. т.е. даже если заболел, не смотря на все
вакцинации, то потом раз принял таблетку и порядок

[vinny_the_poo]

Поскольку эффективные вакцины от ковида уже разработаны, сейчас силы научного сообщества направлены на разработку лекарств. Появилось несколько многообещающих результатов, но я не очень за этим слежу. Вроде до практического применения ещё дело не дошло.

[alexanderr]

ну да, "ученые продолжают спорить". вообще, там уже давно есть несколько лекарств, которые народ применяет, и не просто так, а по рецептам от лечащих врачей. но за их упоминание даже сразу банят и в твиттере и в фейсбуке. хотя одно из них например получило нобелевскую премию по медицине не так давно, кажется в 2015 году. и у него все одобрения есть и проверки. и, еще раз, врачи его реально выписывают пациентам с ковидом. но вот такая незадача, фейсбук считает, что это неправильное лекарство. так что я тоже не буду его упоминать на всякий случай. да и оно дешевое слишком, стоит копейки. надо подождать пока пфайзер сделает что-то, что фейсбук одобрит, ну, оно конечно будет в несколько сотен раз дороже, но кто считает. это же здоровье

[profiless]

И одно из этих лекарств, про которые нельзя говорить, Трамп называл еще в начале пандемии. Это лекарство лет 70 на рынке, в списке ВОЗ лекарств первой необходимости и успешно применялось лет 70, особенно по всяким малярийным странам (наверное поэтому Африку бог миловал).
Но если, если признать, что есть медикаменты, то нет оснований для повальной вакцинации с последующим абонементом

[sni_1]

Демократы менее демократичны :)

[genka8]

Вакцины действуют, но вот насколько хорошо они действуют понять сложнее. Довольно много противоречивых данных. Чтобы далеко не ходить, у вас график говорит, что смертность снижается в 12 раз. А вот агитка от того же CDC (!), говорящая, что снижается в 7 раз:

[levik]

Тут нет противоречий. На вашей картинке сравнивают двух людей, которые уже заболели ковидом, а график в моём посте сравнивает вообще всё население привитых и непривитых.

Вакцинация уменьшает шансы заражения, и уменьшает шансы серьёзных последствий.

[genka8]

Все равно цифры не сходятся. Если шансы заболеть в 3 раза выше, а заболев шансы умереть в 7 раз выше, то выходит, что невакцинированные должны умирать в 21 раз чаще.

По моему штату доступна очень подробная статистика. Она вообще не сходится с CDC. Вот по заболевшим:
BREAKTHROUGH STATISTICS IN MARYLAND (11/7/2021 - 11/14/2021)
Metric Period Total Period Breakthoughs
Cases 6,270 1,950
Hospitalizations 394 123
Deaths 95 25

По ней выходит, что у заболевшего с вакциной шанс умереть 25/1950=0.13%, без вакцины 95/6270=0.15%. До "в 7 раз" ну очень далеко.

[serg_svt]

Простите, как это вы из:
"Cases 6,270 1,950
Hospitalizations 394 123
Deaths 95 25"
высчитали:
" у заболевшего с вакциной шанс умереть 25/1950=0.13%, без вакцины 95/6270=0.15%"
???