Про Полдень

[lev_evgenevi4]

Как-то странно даже то, что сейчас видится абсолютно очевидным, сравнительно недавно даже не приходило в голову.

"Главный" цикл А. и Б. Стругацких про "Мир полдня" - это до ледышек в крови страшная антиутопия про общество, которое сумело остановить процессы социальной эволюции (и сделать невозможными революции как проявления эволюционного процесса

Comments

[all_rnd]

Потому и ввели в конце цикла люденов, я так понимаю.

Позвольте вступиться

[abuandria]

Не с той стороны подходите

Re: Позвольте вступиться

[lev_evgenevi4]

Ну, если считать это куклой в которую играется 40-летний инфантил из советских шестидесятников - наверно, да.

Только почему тогда такое множество людей эту куклу воспринимают всерьез?

И кстати, к вопросу о мнении самих авторов: их мнение и мнение читателя - это две большие разницы.

Re: Позвольте вступиться

[abuandria]

Пожалуй, что и соглашусь. Если отвлечься от сугубо отрицательной коннотации выражения "играть в куклы". Она здесь совсем не обязательна.
На определенном этапе куклы развивают.
Шестидесятники были немного поставлены в положении детей. С полудетскими идеалами.
В тот период, когда это писалось, увлекаться такой игрой было не стыдно. Я бы сказал, это было не стыдно и в 70-е годы и в начале восьмидесятых. А сейчас...Но ведь сейчас этим никто и не увлекается.
А наступившая "взрослая" жизнь взамен Полдня какую-нибудь картину будущего предложила?
Сколько ни вспоминаю, одно и то же: космос, дикие планеты, на каждой международный космодром и кабак при нем. И храбрые дальнобойщики.
Или что-то пафосно-имперское с придыханием вроде Вячеслава Рыбакова.
Так что поберегу я в себе Полдень. Как память о чем-то хорошем.