Опробовано в спорах несколько раз - все результативны. Если у человека остались остатки порядочности, включается мозг, если нет то включается ступор или упоротость
( Read more... )
У меня был такой в жизни момент запоминающийся, экзамен по непрофильному для нас предмету - Сопромат. Ну и значит задача была на правило буравчика. Веретенообразная система координат (не XYZ классические, а азимут, угол места и высота - точно так же дают координату в пространстве), все дела. Я решаю задачу, всё ок. Экзамен письменный. Препод вызывает по-одному с зачетками и ставит оценки ТОЛЬКО ЗА ЗАДАЧУ. Теория он говорит я и так понимаю, что вы все спишете. Так вот. У меня оценка - 4,5. Я такой эээ, такую оценку не поставить в зачетку. Он говорит ну смотри, ты вот тут сделал ошибку и вот тут, но ответ правильный, типа случайно. Потом он сам: блин, ты взял просто направление вращения в другую сторону и....., а ну всё правильно, пять, спасибо, иди
( ... )
Три оператора - это не народ майфренд. Это экипаж. Они могут ссориться, но действовать обязаны в рамках устава. У них нет субъектности на боевых местах. В армии вообще, а в советской особенно - субъектность была только по расписанию, час в день. Я целый командир зрбатр есличо и субъектность подчиненённых в армии для меня прозрачна - ее на боевых местах нет. Приказы не обсуждаются, вот такая субъектность. А то, что Вы описываете про поведение у индикаторов и за кнюпельными механизмами - выучка и устав.
Народ же - это про идентичность.
У Вас как-то интересно получается всё через умножить на минус один, увлекательный подход.
Вася, Петя, Коля - это экипаж. А алгоритм их взаимодействия, порождающей коллективную субъектность, подобен* объединению разрозненных индивидуалов в Народ.
"Ты правишь, и тобой управляют" (Плутарх). Даже Сатана понимает, что субъектен не абсолютно (а лишь мечтает об этом). Иллюзию абсолютной субъектности возможно начертить лишь в научнической картине мира, устанавливаемой в психику с предельно обобщающими понятиями <Материя, Энергия, Пространство, Время>. Особи с такой прошивкой - всегда находка для Сатаны
( ... )
> Вася, Петя, Коля - это экипаж. А алгоритм их взаимодействия, порождающей коллективную субъектность, подобен* объединению разрозненных индивидуалов в Народ.
Алгоритм их взимодействия опредляется наставлением по боевой работе и сборником по техническому обслуживанию. Я задрачивался по этим книжкам два года. У них кстати еще командир экипаа есть, чтоб больше субъектности было, ага.
Алгоритм их взимодействия опредляется наставлением по боевой работе и сборником по техническому обслуживанию.
Алгоритм их взимодействия народа опредляется АПК и УПК.
И не надо здесь развозить по - этосовсемдругое дело. Японское - четыре угла - одной крыши именно про единство и в народе и в экипаже. Наверняка они и это у Конфуция попятили.
В армии единство достигается директивно-адресным методом. Единство народа так не достичь. Про способы достижения единства Тютчев писал:
Из переполненной господним гневом чаши Кровь льется через край, и Запад тонет в ней. Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! - Славянский мир, сомкнись тесней...
«Единство, - возвестил оракул наших дней, - Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней...
Не могу не отметить, что у нас взаимно риторика начала смягчаться и нащупываются точки Лагранжа.
Армия на то и армия вот такая, какая она есть, что надо управлять огромными массами людей, которые выполняют разные задачи в разных точках пространства-времени. И всё это рулится +/- из одной точки с минимальными люфтами на местах, да и те - в рамках заранее описанных. Выход за пределы люфта наказуем.
Надо будет Ойкумену еще раз перечитать - там хорошо на неск сотнях страниц описана многогранность субъектности и подчинения.
> Единство народа так не достичь.
Оооооооооо! Вот именно. Но сломать народ об колено через страх и репресси ?
Не всякий народ. Хохлов, например, сломали уже при помощи троянских коней для психики по имени Тщеславие и Мещанство. Но собственно ни один народ не ломался страхом и репрессиями. Сперва существенную массу народа подлавливали на высокоуровневую доктрину, а потом эта масса, управляемая через закладки в доктрине, ломала несогласных. Но так работало не всегда. У несогласных могла оказаться менее ущербная доктрина. Классический пример - это антиномия белые-красные.
Мораль: ни одна власть не может сделать того, чего не хочет народ. Конечно народ можно склонить к тому или другому. Оказалось что склонить к джинсам и жвачке очень легко.
Но началось всё с более широких вопросов: неправильном целеполагании из-за ошибки в понятиях.
В фильме "Кафедра" 82г по роману И.Грековой метко представлен спор по вопросам понятий. Там показано предательство народа себя в виде обмена любви к мудрости на горячую воду. Момент короткий (с 1:15:13): https://youtu.be/YkqjhZ0uZ00?t=4514
Закон диамата "отрицание отрицания" - это скрытая версия идеи о неизбежности апокалипсиса. Зачем он мне.
Убивает(приводит к срыву процесса управления) - выбор, то есть мера. А в какие силлогизмы облёк выбираемое Сатана - это уже детали.
Иерархия уместностей - это тоже мера, выражаемая в виде доминант в психике или в виде вектора целей. А сделать выбор Сатана всегда предлагает в самый неподходящий момент (как в фильме Кафедра), и когда делающий выбор наиболее ничего не подозревает (как в сцене на Патриарших из МиМ). Практика показала что для советского общество никогда не было времени на самое важное - так мастерски ему партия самоликвидации социализма устроила серии мелких выборов.
"чувак выплескивает мысли, которые ему вообще не могут быть свойственны" - это потому что он гой
( ... )
"Я не видел этого фильма и смотреть не хочу, от одного этого просмотренного куска меня тошнит" - а я знал какой фрагмент расписного осинового кола показать.
Исходником фильма есть рассказ Елены Сергеевны Вентцель. КибернЭтика - это "наука" о взаимодействии разумов. А понятие "любовь" есть фрагмент этой науки. Для кого разум - это клетки в мозгу, повинующиеся животным инстинктам - для того кибернетика это про материализм. Чтобы кибернетика стала кибернЭтикой, необходимо внести в свою психику понятие информация в качестве объективной категории (предельно обобщающего).
"я работал в институте кибернетики в 90-е" - так вот кто во всём виноват! Но в таком состоянии была основная масса народа. А чистосердечное признание смягчает наказание. Остаётся покаяться.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Народ же - это про идентичность.
У Вас как-то интересно получается всё через умножить на минус один, увлекательный подход.
Reply
"Ты правишь, и тобой управляют" (Плутарх).
Даже Сатана понимает, что субъектен не абсолютно (а лишь мечтает об этом).
Иллюзию абсолютной субъектности возможно начертить лишь в научнической картине мира, устанавливаемой в психику с предельно обобщающими понятиями <Материя, Энергия, Пространство, Время>. Особи с такой прошивкой - всегда находка для Сатаны ( ... )
Reply
Алгоритм их взимодействия опредляется наставлением по боевой работе и сборником по техническому обслуживанию. Я задрачивался по этим книжкам два года. У них кстати еще командир экипаа есть, чтоб больше субъектности было, ага.
Reply
Алгоритм их взимодействия народа опредляется АПК и УПК.
И не надо здесь развозить по - этосовсемдругое дело. Японское - четыре угла - одной крыши именно про единство и в народе и в экипаже.
Наверняка они и это у Конфуция попятили.
Reply
Единство народа так не достичь.
Про способы достижения единства Тютчев писал:
Из переполненной господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский мир, сомкнись тесней...
«Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Сентябрь 1870
Reply
Армия на то и армия вот такая, какая она есть, что надо управлять огромными массами людей, которые выполняют разные задачи в разных точках пространства-времени. И всё это рулится +/- из одной точки с минимальными люфтами на местах, да и те - в рамках заранее описанных. Выход за пределы люфта наказуем.
Надо будет Ойкумену еще раз перечитать - там хорошо на неск сотнях страниц описана многогранность субъектности и подчинения.
> Единство народа так не достичь.
Оооооооооо!
Вот именно.
Но сломать народ об колено через страх и репресси ?
Reply
Но собственно ни один народ не ломался страхом и репрессиями. Сперва существенную массу народа подлавливали на высокоуровневую доктрину, а потом эта масса, управляемая через закладки в доктрине, ломала несогласных.
Но так работало не всегда. У несогласных могла оказаться менее ущербная доктрина.
Классический пример - это антиномия белые-красные.
Reply
Конечно народ можно склонить к тому или другому.
Оказалось что склонить к джинсам и жвачке очень легко.
Но началось всё с более широких вопросов: неправильном целеполагании из-за ошибки в понятиях.
В фильме "Кафедра" 82г по роману И.Грековой метко представлен спор по вопросам понятий. Там показано предательство народа себя в виде обмена любви к мудрости на горячую воду.
Момент короткий (с 1:15:13): https://youtu.be/YkqjhZ0uZ00?t=4514
Reply
Reply
Убивает(приводит к срыву процесса управления) - выбор, то есть мера. А в какие силлогизмы облёк выбираемое Сатана - это уже детали.
Иерархия уместностей - это тоже мера, выражаемая в виде доминант в психике или в виде вектора целей. А сделать выбор Сатана всегда предлагает в самый неподходящий момент (как в фильме Кафедра), и когда делающий выбор наиболее ничего не подозревает (как в сцене на Патриарших из МиМ). Практика показала что для советского общество никогда не было времени на самое важное - так мастерски ему партия самоликвидации социализма устроила серии мелких выборов.
"чувак выплескивает мысли, которые ему вообще не могут быть свойственны" - это потому что он гой ( ... )
Reply
Reply
Reply
Исходником фильма есть рассказ Елены Сергеевны Вентцель.
КибернЭтика - это "наука" о взаимодействии разумов. А понятие "любовь" есть фрагмент этой науки.
Для кого разум - это клетки в мозгу, повинующиеся животным инстинктам - для того кибернетика это про материализм. Чтобы кибернетика стала кибернЭтикой, необходимо внести в свою психику понятие информация в качестве объективной категории (предельно обобщающего).
"я работал в институте кибернетики в 90-е" - так вот кто во всём виноват!
Но в таком состоянии была основная масса народа.
А чистосердечное признание смягчает наказание. Остаётся покаяться.
Reply
Leave a comment