Сказано (из статьи Ю.Богомолова в "Частном корреспонденте")
Статья Ю.Богомолова называется "Патриотизм против человечности", только я её, похоже, никак понять не могу. Пафос понятен, но конкретные примеры и обороты... Скажем:Рассказывая о себе, он все время оглядывается на отца, он помнит все уроки, преподанные ему им. Наверное, самый поучительный - это урок о цене компромисса. Он не устает повторять о
( Read more... )
Относительно топорности языка - решительно с Вами не согласен, но это действительно дело вкуса.
А логику дальнейшего в Вашей реплике я просто плохо понимаю. Писатель Герман - фигура по крайней мере неоднозначная, как и отношение сына к столь горячо любимому им отцу. Это достаточно драматическая коллизия - и в историческом, и в человеческом плане. Должен ли был автор телеобозрения вовсе обходить ее молчанием, когда писал в траурные дни о скончавшемся режиссере? Я не уверен, что это единственно моральная позиция. Но в чем я твердо убежден - это в том, что у автора нет и быть не могло "гадостей, вплавленных в панегирик", и он не "проходился кирзой" ни по чьей памяти. Сам Ваш резко обличительный тон заставляет вспомнить латинскую пословицу "Юпитер, ты сердишься...". Собственно, Ваши аргументы и сводятся к этим хлестким, но совершенно безосновательным, на мой взгляд, словам. А ( ... )
Reply
Reply
Reply
единственно
Любая позиция - моральная. Высокоморальная, низкоморальная, внеморальная - все моральные и все разные.
Вы какую имели в виду?
Reply
Leave a comment