взленгвизднулось

[lengvizd]

БЕРлога - медвежья дыра с евроремонтом.

Comments

СуЧенный КАНусами

[valera47]

ЩеНОК - СЧеНОК ~ CуЧеНОК - Сучий сынок (Щ~СЧ~СуЧ)

Re: СуЧенный КАНусами

[lengvizd]

Хм, то есть, у русских ЩЕНков и латинских КАНусов не сохранилось исконного корня?

Пожалуй, Вы правы.

Re: СуЧенный КАНусами

[valera47]

лтш.:kuce-(реверс-)сука ~( реверс)~укус;kucēns - щенок - кутенок - куцый(укр. ку́ций, блр. ку́цы - то же, куца́н "черт", польск. kuс "бесхвостое животное").

[pilutina]

Хорошо, что я нашла Ваш блог. Спасибо за взаимность.

[lengvizd]

Всегда рад Вам!

Заинтересовавшись, заглянул в словарь.

[peter314]

Фармер трактует иначе:"... Столь же ошибочно пытались выделить в этом слове bьr-, якобы родственное нем. B„r "медведь"
http://vasmer.narod.ru/p046.htm

Re: Заинтересовавшись, заглянул в словарь.

[lengvizd]

Вообще, Фасмер - умница, но, в данном случае смешал жопу с пальцем. "болг. бърлоґк" имеет в корне Ъ, а это О или А краткое, а в остальных славянских вариантах стоит Ь, то есть, Е или И. Ъ и Ь никогда не переходят друг в друга, ибо, это гласные РАЗНОГО образования. Кроме того, значение "сербохорв." БЕРЛОГИ как "свинарник, гадюшник", скорее всего, не было изначальным, а, как и в современном русском применялось в переносном значении.

Ну, и "дальнейшая этимология" из ПЕРдежа и БУРления мягко говоря, вызывает недоумение.

Да, и, Фасмер ли трактует иначе? Этот словарь переиздавался десятки раз и всегда в него вносились исправления тем же Трубачевым. Ну, во всяком случае, не истина в последней инстанции.

Ъ-Ь

[citabman]

> Ъ - О или А
> Ь - Е или И
> Ъ и Ь никогда не переходят друг в друга, ибо, это гласные РАЗНОГО образования.
-----
Надо будет - перейдут. Вон в украинском часто оказывается "i", там где у нас "о":
сiк - сок
сiль - соль
рiв - ров
рiзний - разный
тiльки - только

Или в границах одного русского: сиди-садись

Совершенно, не могу спорить.

[peter314]

Так как знаю только родной язык. Просто увидел в словаре, в который заглянул впервые, иную точку зрения. Но, сразу восхитила бездна эрудиции автора словаря.

[citabman]

> КОНУРА - НОРА "латинского" КАНуса, которого сейчас мы забыли, но, который оставил нам своих ЩЕНков.

Не забыли латинского кануса. Например бывают собаки гончие. Бывают охотничьи.

А по французки chien (шьян) собака вообще, а не щенки.

[lengvizd]

То есть, КАНус, это наша ГОНчая? Но, тогда, получается, что наши ЩЕНки, это обратное заимствование от кого то? Не могло ведь в нашем языке слово с прозрачным лексическим значением так измениться? Или могло?

[citabman]

> То есть, КАНус, это наша ГОНчая? Но, тогда, получается, что наши ЩЕНки, это обратное заимствование от кого то?

Канусы конечно гончие. Для большей убедительности даже особое созвездие придумали "гончие псы".

Заимствовать щенков вроде бы не от куда. Нигде кажется так молодых собак не называют. В санскрите кстати собака вообще (не щенки) почти такая же как во французском: шван, причем с мягкой начальной шь=щ.

В щенках очевидно присутствие того же корня, что и в словах зачать, начать, начинать, чадо (ребенок). И впечатление такое, что щенок это объединение гончей с дитём-чадом (или, чтобы было более ясно, с сыном).

зачать, начать, начинать, чадо (ребенок)

[lengvizd]

ЁПРСТ, пришло в голову, что ивритский ПАЦАН - от того же детского корня, от поЧАТИ.