Tamron 28-75/2.8

[lekzet]

Фотографам на заметку.
Еще весной обещался рассказать про это стекло, да всё никак.
Тем временем, фотографии, снятые с его помощью, уже появлялись в ряде постов: тыц, тыц и тыцПоначалу думал взять Canon 24-70/2.8L, но как-то жаба задушила отдавать 45 штук за весьма спорное в общем-то стекло. Да, хорошее, но какое-то абсолютно безликое и

Comments

[krukov]

http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html - очень достойный бюджетный зум.

[lekzet]

тёмный как незнамо что

[krukov]

Ну, не знаю - я и люди, оставившие свои отзывы на клубфотору довольны.

[jimmi_gokins]

Спасибо за отзыв.
Нужен бюджетный светлый зум.
Как раз выбираю между
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8. Никак не могу решить, какой диапазон фф мне нужен )
Был бы у меня фулфрей, взял бы без вопросов 28-75...
Вы 17-50 не пользовались?

[lekzet]

они близнецы. 17-50 даже чуть порезче.
всё зависит от нужности широкого угла. 28mm на кропе его нету.

[maksim_303]

у меня Canon 24-70/2.8L - я недоволен им, в целом. Мажет, иногда глючит афтофокус, иногда была ошибка соединения с камерой. Тяжёлый как гантель. наххх

[contax]

у меня Tamron 28-80/2.8 atx pro . давно уже . люблю его. и воздушный и резкий. прочный. правда у меня к никону, но вот прочитав ваш пост решил поделиться.

[lekzet]

atx pro - типичная маркировка Токин, а не Тамронов. ничего не путаете? :)

[contax]

простите, ночью...перепутал

[bip_s]

Зачем описывать достоинства техники, если достаточно просто везде обозначить ее стоимость? Кстати, а вы от своих вещей ценники отрезаете или оставляете, чтобы, упаси Боже,окружающие не заподозрили в дешевизне?

[lekzet]

вы всегда выбираете технику исключительно по цене? тогда ваш выбор 1Ds Mk3 + 24-70. всего около 300 тыр получается.

а мы тут нищеброды с вашего позволения повыбираем под те же цели бюджетные 5D и Тамроны, если вы не против ;)