Страсти по фантастике. Часть 3: Слово в защиту массовой культуры или апология мелкобуржуазной свиньи

Sep 19, 2018 21:18

И так - в прошлой части мы говорили о том зачем люди в принципе читают фантастическую литературу. Из двух предыдущих заметок я могу сделать вывод о том что фантастика является частью поп-культуры. Я бы сказал очень важной и существенной частью. То есть фантастика является не инструментом "философствования" а скорее одним из способов занять себя чем ( Read more... )

Фэнтези, Искусство, Литература, Кино, Фантастика

Leave a comment

leiba_gagarin September 26 2018, 12:52:08 UTC
Я вроде слышал другое мнение. Ладно - возьму иной пример - Мэри Шелли. При мне слышал как Лавкрафт (как "массовый автор") противопоставлялся Кафке и миссис Шелли. Однако проблема в том что большинство её произведений как раз порождение поп-культуры первой половины XIX века. Франкенштейн не снискал благосклонности критиков и выиграл в основном за счёт успеха у обывателей. Её краткая проза вообще является воспроизведением традиционных готических сюжетов. Из этого ряда выделяется только роман "Последний человек", хотя он скорее "нетипичен" а не элитарен. С музыкальным театром отдельная история (как и с театром вообще) - в начале века оперетта была развлечением для мещан, сейчас она примыкает к элитарным развлечением ( ... )

Reply

romdorn October 11 2018, 21:52:41 UTC
//у Германа получилось нечто весьма далёкое от того что прочли читатели у Стругацких//

Подтверждаю. Я ТББ в кино смотрел, треть зала ушла, мы с женой высидели, но были здорово разочарованы старческой мизантропией и деградацией талантливого режиссера.

Нелепость декораций тоже бросается в глаза.

Reply

leiba_gagarin October 13 2018, 15:22:18 UTC
Моим родителям понравилось.

И да - я не заснул. У меня сложности с интернетом, что мещает мне вести активную деятельность в блоге.

Reply

romdorn October 13 2018, 20:27:30 UTC
//я не заснул//

Да я пошутил)). Надо ж было убедиться, что Вы здесь, с нами)).

Reply

romdorn October 11 2018, 21:46:30 UTC
Я поклонник Германа, но "ТББ" ему не удался. Он оказался слабым именно интеллектуально, к визуальному его ряду тоже можно придраться - слишком смакуется мерзкое. Этого не было в Лапшине, Проверке или 20 днях без войны (на мой взгляд, лучшем его фильме).

Да и в Хрусталеве это возникало только по делу и не так навязчиво, поэтому воздействие Хрусталева сильнее, а в ТББ начинаешь скучать минут через 40 - потому что идут повторы и нанизывание эпизодов - даже акула Спилберга не так монотонна, зато с боями в Райане вполне можно сравнить - к чему 4 боя в одном фильме, если сюжет не двигается. новых мыслей не появляется?

"Парад аттракционов", как выражалась старая добрая советская критика.

У Германа в ТББ парад антиаттракционов - потому что он бежит от зрелищности, а смотреть столько на говно утомительно и неплодотворно.

Reply

mokwis October 11 2018, 21:49:29 UTC
Не знаю, мне ТББ нравится. По-моему, очень красивый фильм.

Reply

romdorn October 11 2018, 22:05:10 UTC
Видно, что Герман снимать и работать с актерами умеет, но итог разочаровывает. Мысли нет. Это было и у Тарковского, но тот хоть не изображал грязь по колено - что никто не догадывается досок набросать хотя бы.

Reply

mokwis October 11 2018, 22:23:19 UTC
Мыслей у Германа хватает.

Reply

romdorn October 12 2018, 07:10:18 UTC
В ТББ? Можете сформулировать парочку?

Reply

mokwis October 12 2018, 11:44:56 UTC
Лень.

Reply

romdorn October 12 2018, 13:00:57 UTC
Так я и думал! (с) :-))

Reply

mokwis October 12 2018, 13:08:01 UTC
Я вам что, кинокритик? Вот, почитайте, если интересно https://alexander-pavl.livejournal.com/127022.html

Reply

romdorn October 12 2018, 17:08:36 UTC
В том-то и дело, что если мысль какая и есть - она дурацкая. Потому что дурость была присуща первоисточнику: изобразить фашизм в Средневековье - это надо было быть совершенно антиисторичным ( ... )

Reply

mokwis October 12 2018, 17:22:47 UTC
Ну если вы даже из статьи не можете мыслей вычленить, то из фильма - тем более.

Reply

romdorn October 12 2018, 17:57:22 UTC
Вы не злитесь)) - сами дали ссылку, я основные формулировки выписал, не вижу особых мыслей кроме неких пожеланий и похвал, мол, "автор хотел показать безвременье и ему это удалось". Это голый тезис, необоснованный анализом эпизодов. Ну и "показ безвременья и концлагеря" - это не мысль. Эдак порно полно мыслей - там столько всего показывают!))

Автор, кстати, в конце формулирует, что большинство граждан "оказались неготовы" к гениальным ходам Алексея Юрьича - типовая формулировка про "плохого зрителя", ее даже Сарик Андреасян, небось, использовал после провала "Защитников")).

Reply

leiba_gagarin October 16 2018, 09:39:42 UTC
Бекмамбетов её использовал после совершенно заслуженного краха Бен-Гура.

Reply


Leave a comment

Up