Вызвано, видимо, моей
заметкой.
Оригинал взят у
whiteravein в
Рецензия на рецензию КРАТКАЯ АПОЛОГИЯ ИСТОРИКА или замечания о псевдонаучной рецензии Геннадия Сагановича на монографию Руслана Гагуа «Грюнвальд в источниках: «Хроника конфликта Владислава, короля Польши, в год Христов 1410»». Пинск: ПолесГу, 2009. 208 с.
Read more... )
Comments 31
Reply
Reply
Reply
Вообще-то никак не свидетельствует. Сам по себе факт публикации рецензии в редактируемом рецензентом журнале.
>Соответственно, никто из специалистов данную рецензию всерьёз просто не воспринял.
Ordoteutonicus, сдается мне, не в курсе данного заявления :)
Reply
Он всего лишь докторант, с несколькими публикациями, да и то по Ливонской ветви Тевтонского ордена. А, например, Бохан, Кравцевич, Шаланда, Дернович, Михайловская и другие считают Гагуа состоявшимся специалистом и без каких- либо проблем на него ссылаются. И рецензия Сагановича их при этом не смущает)))
Reply
Михайловская -- это Л. Л.?
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще к г-ну Свену нашему главная претензия - мало пишет по-английски! Перевел бы свои главные труды, вот была бы радость всему прогрессивному человечеству!
Reply
Reply
Leave a comment