Нашёл сегодня в сети прелюбопытнейший проект - «
Crusader: научный исторический журнал». Как указано на сайте, его миссия «заключается в представлении результатов современных исследований по истории крестовых походов. Уделяется внимание причинам и природе крестоносного движения, военно-политическим взаимоотношениям, созданию и деятельности рыцарских орденов и их связям как с соседями на Западе, так и на Востоке. Важное значение имеют проблематика военной тактики и вооружения противоборствующих сторон».
Учредителем и издателем журнала выступает ООО Научный издательский дом «Исследователь» - Academic Publishing House Researcher. (Не знаю, что это, но уже отношусь с подозрением.)
С первого взгляда сайт журнала производит неплохое впечатление. Указано, что имеется редакционные совет, к публикации принимаются только оригинальные статьи, которые затем проходят рецензирование, все статьи индексируются в базах данных. Но, к сожалению, при более пристальном рассмотрении впечатление меняется...
Во-первых, смущает
состав редакционного совета. Из восьми человек только двое непосредственно занимаются историей крестовых походов: Руслан Гагуа (Беларусь) и Виктор Мудеревич (Украина). При этом к обоим есть серьезные претензии как к специалистам: относительно Гагуа см.
разгромную рецензию на его книгу Г. Сагановича, Мудеревича же разбирали во времена оны на Капитуле, если не ошибаюсь.
Во-вторых, пробежавшись по статьям, могу сказать, что независимое рецензирование, которым похваляются на сайте, не более чем просто слова. Например, вот
здесь автор всерьёз переводит арабскую рукопись о лучниках… с английского языка, а
здесь какой-то сумасшедший независимый исследователь из Грузии доказывает, что в июле 1099 г. войска грузинского царя Давида IV тайно принимали участие в штурме Иерусалима. Короче говоря, опять не пойми что…
Ну и на закуску картинка из ещё
одной статьи, снабжённая интригующей подписью «Иранское изображение арабских лучников».