Про суррогатное материнство для израильских однополых пар в Непале - 2

[leorer]

http://il24.ru/world/845-surrogatnoe-materinstvo-tochka-zreniya-medikov.html
Особое внимание прошу обратить на последний абзац и подумать, почему он абсолютно неприемлем для заинтересованных в существующей практике активистов ЛГБТ.

Comments

[julinona]

Меня не впечатляют страшилки от INTERNATIONAL COALITION FOR REPRODUCTIVE JUSTICE.
Потому что с таким подходом и логикой получается вообще не будет возможности изымать яйцеклетки.
Ведь опасность остаётся вне зависимости - заплатили женщине, или она это решила сделать безвоздмездно.

Также сравнение автором выбора в современных условиях и нацистких лагерях (где речь действительно шла о жизни и смерти) неуместно, имхо.

А как раз мне более близка (вернее совпадает на 100%) позиция Рои Йолдуса. Который практически полностью выразил моё мнение:

В идеальном мире у всех будут деньги на симпатичную квартиру и еду в холодильнике. У людей будет успешная карьера, и они самореализуются. Но наш мир иной. Это называется реальностью. В реальности есть люди, которым нужна помощь, и люди, которые хотят им помочь. Есть люди, которые должны отдавать, и люди, которые должны получать.

Выбор женщин, становящихся суррогатными матерями, следует помещать в подобающий контекст. Людям с Запада трудно это понять. Почему нам легко согласиться с тем, что

[leorer]

Очень симптоматично, что Ваша позиция полностью совпадает с позицией Рои Йолдуса. :)

[tailcruncher]

Ничего не гомофобской. Полно вон лесби, которые не против заиметь ребенка от гея. Но некоторых это не устраивает, она же будет иметь права на ребенка, как же!!!

[julinona]

Для нивелирования разногласий существуют договора.

[ddd_ddd]

А что же Вы так скромно представили "социальную активистку"? Назвали бы для приличия ультралевой радикальной феминисткой, полагающей любой свободный выбор эксплуатацией. Да и сопоставление с конц. лагерем - не красит.

[julinona]

Вот кстати да.
Поражает такое вот активное проталкивание любых запретов, практически на любое действие людей.
Так и слышишь со стороны "всечеловеков" громкое и хоровое:

"запретить"! "ЗАПРЕТИТЬ!" "З А П Р Е Т И Т Ь!!!!". Такое вот - всеглоточное.

Конечно же, из самых "лучших" побуждений. Ведь им - "всечеловекам", - гораздо лучше видно, что надо или не надо ВЗРОСЛОМУ человеку. Который давно уже вырос из пелёнок, - и часто гораздо умнее и мудрее этих самых "всечеловеков".
Не дай бог таким власть.
Сразу всех в зоны запрут. И будут решать - кому жить, а кому умереть.
Проходили уже, увы.

[itrech]

Простите, а что именно вы проходили - вас запирали в зону? Решали за вас жить вам или умереть?
И второй вопрос (очень существенно!): кто такие "всечеловеки"?

[julinona]

Германский Нацизм. ГУЛАГ. Пол Пот. Много было подобного в "светлом" 20-м веке...

Если Вы лично (раз уж вы всё время переходите на мою личность) хотите в этом жить - соглашайтесь с тем, что вам будут запрещать распоряжаться собою и своей жизнью посторонние люди.
Я на это не согласна.
Я ведь не только феминистка, но и либералка.

"Всечеловек" - ханжа, прикрывающийся "гуманитарными лозунгами", но который вместо благих намерений добивается дороги в ад.
Эти люди очень любят что-нибудь запрещать.
Прямо хлебом их не корми.

[van_wylen]

Надо ещё аборты запретить и пересадку органов (можно запретить только для гомосексуалистов ;))

[vfork]

Немасштабно мыслите. Запретить надо вообще ВСЁ. А особенно по улицам ходить - а то ходют тут и ходют понимаешь ли. А они ещё и все под одеждой голые, гады такие.

[van_wylen]

Нельзя запретить всё и сразу :) Надо довести человека до искренего понимания , что это ему на благо, а всё и сразу насторажаивает :)

[vfork]

Сразу, конечно нельзя. Но стремиться-то к этому ведь нужно, а ?