Самый популярный комментарий к статье, получивший почти сотню «лайков», - «Слишком поздно. Вы расставляете стулья на «Титанике» после того, как он налетел на айсберг». Оптимизм излучают лишь комментаторы, считающие предостережения бывшего главы «Моссада» не более чем стенаниями «старого левака».
(
Текст полностью )
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Я бы на месте Шавита "открыл тайную трубу для разговоров" (С) с Асадом и Рухани.
Reply
Вопрос не в этом. Статья, ведь, о чем? О том, что консервация нынешнего состояния - "ни войны, ни мира" - это хуже всего. Мы же усердно пытаемся жать на газ, находясь на нейтральной передаче. И сегодняшняя мышиная возня вокруг глупейшего закона о национальном государстве - тому свидетельство.
Reply
Самоцитата - "Неправильно говорить, как иногда говорят, что «второй Израиль», состоящий из выходцев из исламских стран, не был сионистски мотивирован. В Ираке тоже было сионистское движение, как и в Польше, но сионизм там был другим по своей сути. Там тоже существовало сионистское подполье, шла нелегальная иммиграция в Палестину, как из Европы, но все это имело явные признаки карго-культа. Содержание движения было другим.
В мусульманском мире не было, как я сказал выше, массовых движений за создание национальных государств. Каждое из государств, откуда приезжали еврейские репатрианты в Израиль, являлось конгломератом общин с определенной, порой устоявшейся, а иногда и меняющейся иерархией. Поэтому они воспринимали еврейское государство, к переезду в которое стремились, не как национальное государство европейского типа, а как государство типа того, откуда они приехали, но такое, в котором евреи сами станут доминирующей группой".Высокопоставленные моссадники и ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment