Об "отрицании Холокоста". Ответ Евкаму

May 11, 2012 10:10

В качестве выноса. Это важно.
http://left-liberal-il.livejournal.com/1409927.html?thread=16805255#t16805255

А насчет "отрицания" скажу, что это термин очень широкий, в которое многое намешано, причем НАМЕРЕННО.
Одно дело - циничное, с усмешкой отрицание самого факта геноцида, как у Цунделя и Графа, и совсем другое - споры о частностях, о цифрах, о том, когда и какие газовые камеры функционировали.
Да, они функционировали, но в целом не были основным средством "решения еврейского вопроса". Они были запущены относительно поздно, с 1942 года работали на отработанных газах танковых и тракторных двигателей (Треблинка, Хелмно) и были малоэффективными, а использование "Циклона-Б" началось уже в 1943 году, и реально главную роль он сыграл только в "операции" по уничтожению венгерских евреев в 1944 году.
Кому важно "фиксироваться на газовых камерах" и объявлять сомнение в том, что "шесть миллионов евреев были уничтожены промышленным образом в газовых камерах", актом ревизионизма? Тем, кто в 70-е и 80-е годы пытался замазать тот факт, что основной геноцид происходил на восточных территориях, и что бОльшая часть из шести миллионов была уничтожена там, а не в Освенциме. Этот факт целенаправленно замазывался, как и решающая роль Красной Армии в разгроме нацизма. Те же самые интересанты, которые объявляли решающим событием войны высадку союзников в Нормандии, пробивали уголовную ответственность за отрицание "факта уничтожения шести миллионов евреев в газовых камерах". Только после перестройки на Западе появились публикации о подлинных масштабах и методах геноцида на Украине и в Белоруссии, да и то не в массовых изданиях и не в массовом сознании. Даже сейчас основное, что приходит в голову среднему человеку на Западе при упоминании слова "Холокост" - это Освенцим и газовые камеры.

Жалко, что многие этого не понимают.

Холокост

Previous post Next post
Up