На фоне всеобщей амнистии,

[9_jizney]

я забанила юзера "Шафуя". За то, что участник сообщества "Шрайбман" подверг критике представление об абсолютной правоте Сталина и советского режима во время Второй мировой войны, Шафуй записал его в "неонацисты". Я полагаю, что одна из функций модератора - защищать участников сообщества от оскорблений. Ему было дано время взять свои слова назад. Он

Comments

Re: и что? Там члены сообщества перечислены :)?

[evkam]

"Просто расстреляны" наверное не лучше газовых камер. А если подтвержден (многократно) факт того что людей привозили поездами и строем отправляли на удушение, так в цифрах ли дело. и 600-700 тысяч тоже цифра немаленькая.
Кстати о вас, Леорер. у нас с вами почти всегда совпадение позиций, что я отмечаю с радостью. Мне тоже отвратительна правая ложь и демагогия. Но пресловутое "отрицание" -это другая крайность достаточно мерзкая.
Если говорить об этом явлении в сообществе, то просмотрите обсуждения по метке "Холокост". в частности мой пост о Рудодьфе Врба. Там я отношение к взглядам одного товарища высказал определенно.

Re: и что? Там члены сообщества перечислены :)?

[leorer]

Разумеется, не лучше. Хуже, если уж сравнивать. А насчет "отрицания" скажу, что это термин очень широкий, в которое многое намешано, причем НАМЕРЕННО

Re: и что? Там члены сообщества перечислены :)?

[rokotov]

>Одно дело - циничное, с усмешкой отрицание самого факта геноцида

Надо ли за это сажать?

Re: и что? Там члены сообщества перечислены :)?

[rokotov]

Уж не говоря о том что "циничное, с усмешкой отрицание самого факта геноцида, как у Цунделя и Графа" именно Юргену Графу не свойственно

"Обыкновенный ревизионизм"
интервью с Юргеном Графом

www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/vesti/graf.htm

Re: и что? Там члены сообщества перечислены :)?

[evkam]

существуют разные точки зрения на вопрос - надо ли сажать? а вот презирать - определенно.

Re: и что? Там члены сообщества перечислены :)?

[evkam]

спасибо. тема достаточно серьезная. обещаю запостить об этом дня через два.