Единственное спорное место в статье - это о якобы "недостаточной" формулировке Маркса. Чтобы быть пролетарием никакого "осознания" не требуется. А в политическую борьбу пролетарий втянут самой системой общественных отношений; другое дело, что часто он выступает на стороне антикоммунистов. Тут удивительного ничего нет: все люди мелкобуржуазны в условиях товарно-денежных отношений. "Осознание", следовательно, придёт неминуемо и само собой, но не скоро; вот такие статьи его приход ускоряют.
=== ведь идеалисты сводят социальное поведение человека к его сознанию, - к идеальному содержанию психики, === я уже писал материалисты = идеалисты. и те и те идиоты, старающиеся ответить на вопрос о курице и яйце.
=== Но правда жизни, как Вы выражаетесь, другая: идеальное содержание психики формируется совокупностью общественных отношений. === я так не выражался. это так маркс выражался. :)
я говорю, что идеальное содержание психики индивидов социума формируется совокупностью общественных отношений, а общественные отношения, в свою очередь воспроизводятся, совокупностью идеальных содержаний психики индивидов социума.
=== А практика жизни вполне соответствует марксизму. === в каком месте? практика жизни показала, что везде диктатура пролетариата вырождается обратно в диктатуру буржуазии. и это не удивительно. ибо ничем они, по сути не отличимы, но диктатуру буржуазии проще осуществлять технически.
=== Как раз одна из задач диктатуры пролетариата === я вас ещё раз спрашиваю, кто такой Пролетариат и за какую команду он играет? :) никакого Пролетариата не существует. у каждого пролетария, так же как и у каждого буржуя, есть фамилия, имя, отчество и своя голова на плечах со своими представлениями о жизни и своими хотелками.
В каком месте? В любом. Если ДП и "вырождается" в ДБ, то не потому, что "неотличима", а потому что руководители ДП скатываются к ревизионизму в теории и не обеспечивают опережающее развитие производительных сил на практике.
Вы что, действительно не знаете, что такое пролетариат? И рассуждаете о марксизме? Занятно.
Ладно, на всякий случай скажу: Пролетариат - это класс наёмных работников капитала, отчуждённых от него. Капитал - это средства производства, соединённые с наёмной рабочей силой. Если Вы наёмный работник и отчуждены от собственности на средства производства, то Вы пролетарий. Наличие "хотелок", "головы на плечах" и прочего - это не признаки принадлежности к классу пролетариев.
=== а потому что руководители ДП скатываются к ревизионизму в теории === :)) а почему скатываются? :)
=== что такое пролетариат? === топ менеджмент пролетариат, офисный планктон, инженеры, ...! :)
=== Наличие "хотелок", "головы на плечах" и прочего - это не признаки принадлежности к классу пролетариев. === принадлежность к "классу пролетариев" не отменяет "хотелок" и "головы на плечах". :)
вы поймите, классов, как реальных объектов, природе не существует. это умозрительная абстракция основанная на некоем умозрительном отборе конктретных природных объектов по конкретным критериям, признакам. ну, это как, например, цифры 2 не существует или числа "два". существуют конкретные объекты и если мы берём их две штуки, то это мы и будем считать числом два и записывать цифрой 2, или римскими II.
Почему "скатываются"? Классовая борьба потому что. Верно: и топ-менеджмент, и все-все, кто от частной собственности на средства производства отчуждён и работает по найму - пролетарии. Их образ мыслей и мелкобуржуазность психики этого факта не меняют, пусть и за капитализм они горой.
Последний Ваш абзац просто шедевр идеалистического подхода к познанию мира. Вы молодец. Дерева "дуб" не существует, есть "умозрительное" понятие "дерево" и понятие "дуб", верно?
=== "...с уничтожением частной собственности "пролетарии" тоже уничтожаются, как и "буржуазия"..." === вы всё путаете и не правильно понимаете. здесь имелись ввиду не классы, а марксистские экономические критерии.
в остальном, мне надоело с вами перетирать из пустого в порожнее. всего хорошего.
мы уже выяснили, что вы не то читали. :) вот про ленина можно поговорить. но он, таки, когда начал практически заниматься делом, понял что марксизм это бред. но озвучить этого уже не мог. сектанты его бы не поняли, да и дело бы развалилось.
Reply
я уже писал материалисты = идеалисты.
и те и те идиоты, старающиеся ответить на вопрос о курице и яйце.
=== Но правда жизни, как Вы выражаетесь, другая: идеальное содержание психики формируется совокупностью общественных отношений. ===
я так не выражался. это так маркс выражался. :)
я говорю, что идеальное содержание психики индивидов социума формируется совокупностью общественных отношений, а общественные отношения, в свою очередь воспроизводятся, совокупностью идеальных содержаний психики индивидов социума.
Reply
в каком месте?
практика жизни показала, что везде диктатура пролетариата вырождается обратно в диктатуру буржуазии. и это не удивительно. ибо ничем они, по сути не отличимы, но диктатуру буржуазии проще осуществлять технически.
=== Как раз одна из задач диктатуры пролетариата ===
я вас ещё раз спрашиваю, кто такой Пролетариат и за какую команду он играет? :)
никакого Пролетариата не существует. у каждого пролетария, так же как и у каждого буржуя, есть фамилия, имя, отчество и своя голова на плечах со своими представлениями о жизни и своими хотелками.
Reply
Если ДП и "вырождается" в ДБ, то не потому, что "неотличима", а потому что руководители ДП скатываются к ревизионизму в теории и не обеспечивают опережающее развитие производительных сил на практике.
Вы что, действительно не знаете, что такое пролетариат? И рассуждаете о марксизме? Занятно.
Ладно, на всякий случай скажу: Пролетариат - это класс наёмных работников капитала, отчуждённых от него.
Капитал - это средства производства, соединённые с наёмной рабочей силой. Если Вы наёмный работник и отчуждены от собственности на средства производства, то Вы пролетарий. Наличие "хотелок", "головы на плечах" и прочего - это не признаки принадлежности к классу пролетариев.
Reply
:))
а почему скатываются? :)
=== что такое пролетариат? ===
топ менеджмент пролетариат, офисный планктон, инженеры, ...! :)
=== Наличие "хотелок", "головы на плечах" и прочего - это не признаки принадлежности к классу пролетариев. ===
принадлежность к "классу пролетариев" не отменяет "хотелок" и "головы на плечах". :)
вы поймите, классов, как реальных объектов, природе не существует. это умозрительная абстракция основанная на некоем умозрительном отборе конктретных природных объектов по конкретным критериям, признакам.
ну, это как, например, цифры 2 не существует или числа "два". существуют конкретные объекты и если мы берём их две штуки, то это мы и будем считать числом два и записывать цифрой 2, или римскими II.
Reply
Верно: и топ-менеджмент, и все-все, кто от частной собственности на средства производства отчуждён и работает по найму - пролетарии. Их образ мыслей и мелкобуржуазность психики этого факта не меняют, пусть и за капитализм они горой.
Последний Ваш абзац просто шедевр идеалистического подхода к познанию мира. Вы молодец. Дерева "дуб" не существует, есть "умозрительное" понятие "дерево" и понятие "дуб", верно?
Reply
Reply
Reply
вы всё путаете и не правильно понимаете. здесь имелись ввиду не классы, а марксистские экономические критерии.
в остальном, мне надоело с вами перетирать из пустого в порожнее.
всего хорошего.
Reply
Reply
я так понимаю, что имелась ввиду мелкобуржуазная идеология в среде пролетариев.
Reply
Reply
уверен, что и вы не читали, как и соркин и все "марксисты". :)
Reply
Reply
вот про ленина можно поговорить. но он, таки, когда начал практически заниматься делом, понял что марксизм это бред. но озвучить этого уже не мог. сектанты его бы не поняли, да и дело бы развалилось.
Reply
ПСЫ. А я не боюсь. Ну-ка, сошлите меня в Сибирь.
Reply
Leave a comment