Battlestar Galactica: Новая Каприка. Разочарование сезона

[lastcure]

Disclaimer: Данный текст написан не с целью высказать свое "фе" кому бы то ни было. Данный текст не задумывался как способ сведения счетов с кем бы то ни было и не является средством выражения мнений автора об организаторах проекта. Данный текст не имеет ни малейшего отношения к мнению автора об организаторах, и посвящен исключительно проекту

Comments

[mungo_hobbit]

Мне особенно понравилась та часть, которая курсивом. Можно ее тоже использовать?

Очень хотелось бы еще отчета от Тари.

[aldanare]

Отчет от Тари - в глубоком подзамке и там и останется.

[lastcure]

Используйте, конечно.

[alen_e]

"Где, блин, зависимость, ломка и все прочее, характерное для наркотиков?"

Уже постфактум думаю, что это мы, игроки, не отыграли ломку.

[lastcure]

А она предполагалась правилами? Что-то не припомина. ©

Я вот, например, вообще ни слова не вижу в последней версии правил ни про зависимость, ни про её проявления. Но даже если зависимость не предполагалась, то галлюциноген - это немного другое, чем то, что мы наблюдали...

вытяжка из правил

[alen_e]

Камалла. Сильнодействующее фармакологическое вещество с галлюциногенным эффектом, а также само колониальное растение, из которого приготовляется это вещество.

Время действия - 15 минут.

Камаллу может попытаться применить любой персонаж, но определенный эффект она дает только при правильном использовании.

Пользоваться камаллой умеют:

А) оракулы - в религиозных целях для вызывания видений.

Б) священослужители культов и врачи - как альтернативное средство при различных тяжелых заболеваниях. Фармакологическое действие неизвестно, терапевтический эффект будет различным в каждом конкретном случае.

Все остальные, скорее всего, получат симптомы легкого опьянения, хотя… всякое возможно.

Re: вытяжка из правил

[aldanare]

Ну да, про ломку ничего, плюс еще такой момент: видения, сиречь галлюцинации, и "разговор с духами" по выделенной линии - это, гм, несколько разные вещи.

[phantom_zapad]

Спасибо, толковый отчёт.
Не совсем понимаю проблему доверия к информации, исходящей из уст мастерского персонажа - будь он хоть трижды мастерский, что мешает ему не верить? В конце концов, игрок как творец игровой реальности может весить больше, чем мастера со всеми их "домашними заготовками", если ему удалось поймать резонанс с создаваемым миром.

[lastcure]

Э, ты понимаешь, тут вступают в силу два момента:

1) специфика взаимоотношений Сола Тая и Кары Трейс aka Старбак.
2) извечный вопрос "а откуда у вас эта информация?" И ответ "интуиция подсказывает" далеко не является легитимным обоснованием достоверности информации. Потому как в глазах полковника "интуиция подсказывает" = сводка агентства ОБС = "кажется - крестись". И никоим образом не равно достоверным сведениям разведки, упс.

[phantom_zapad]

Так почему не послать её с теми самыми сведениями в ту самую разведку? Ну, не убедила, кто ей виноват? Хуже, по-моему, когда мастерскому персонажу заглядывают в рот и безоговорочно верят всему изрекаемому (или даже не мастерскому, как Трелони на прошлогодней игре).

[lastcure]

Я и не собирался верить этой информации, полученной по вайфаю из интуиции. Но иногда на попытки проверить, откуда дровишки, от мастерского персонажа звучали фразы "интуиции Старбак лучше доверять" - и это было весьма против шерсти и мне лично как игроку, и полковнику как персонажу, потому как не было, не было оснований безоговорочно этой информации верить, уж извините.

[nikkell]

роль кадрового военного - вкусно.
Жаль, что не вщелкнулась