два главных критерия

[larkin_donkey]

~ • ~ • ~

Comments

[femida_522]

увы, у большинства нет ни того ни другого

[larkin_donkey]

точно, причём хуже всего, что их нет как раз в отношении самого себя, поэтому приходится прятать от себя и от других свой неприглядный облик за фальшивыми масками, вызывающими большее доверие и иллюзию значимости

[femida_522]

То есть за ложными личностями. Наверное, настоящая компетентность и искренность характерна только для людей с более высоким уровнем сознания и бытия?

[larkin_donkey]

Ну да, для них она может идти уже не от ложных амбиций, а от более реального уровня - формирующейся на основе сущности подлинной индивидуальности

[evgeniirudnyi]

Интересно видеть, как эволюционная точка зрения обладела умами интеллектуалов во всех вопросах. Ниже типичные объяснения, против которых восстал Джерри Фодор.

Мы любим рассказывать истории, поскольку рассказ историй вырабатывает воображение, а воображение было полезно во времен охотников и собирателей.

Мы любим музыку, поскольку совместное пение усиливало внутриобщинные связи во времена охотников и собирателей.

Мы используем для передачи информации голос, а не руки, поскольку охотники и собиратели жили в саванне и они не могли видеть друг друга из-за высокой травы.

[larkin_donkey]

Действительно интересно и весьма показательно, да.. Моё восприятие тоже обычно коробит от подобных сентенций "эволюционной точки зрения", с отсылкой различных наших качеств к "пещерному человеку"

[xomorsky]

Как грится, хороший человек - не профессия..

[larkin_donkey]

Так отож.. )

[herrge]

Ну как бы история, да и последние сериалы, говорят как раз об обратном)
Тот, кто не доверяет никому и подстраховывается - тот и выживал и выживает. Это с эволюционной точки зрения. А вот к нему в свиту уже набиваются разной степени верные.
Потому ни компетентность ни теплота - не являются окончательными критериями в оценке. А уж тем более не являются устойчивыми и неизменными.

[larkin_donkey]

Ну да, альфа-самцы в стае, где все сплошь "lupus est"ы.. )

Если говорить об интуитивной оценке первого впечатления, то как говорят, людям достаточно всего 3х секунд, чтобы составить (практически окончательное) мнение о человеке. Самих подсознательных критериев подобной оценки, безусловно, больше чем два, но само это мнение обычно потом остаётся как раз устойчивым и неизменным.

[herrge]

Но это же примитивная оценка)
Исследователь довольно продолжительное время наблюдает за объектом прежде, чем выносить предположения. Даже не суждения

[larkin_donkey]

Ну, это конечно просто общая тенденция, но в целом, таков видимо общий принцип экономии природы, чтобы сильно не заморачиваться)

[ext_3196014]

у ГИГ есть как раз наблюдение на этот счёт: искренняя доброжелательность к человеку вызывает в нём прямую противоположность

[larkin_donkey]

ну да, может и не так однозначно, но часто она действительно вызывает у людей активное неприятие

[ext_3196014]

скорей всего это вопрос сознательности, бессознательная эмоция и вызывает противоположные чувства
"...когда меня навещали мои различные друзья, тогда, независимо от того, говорили ли они со мной или просто находились рядом, в течение нескольких часов после их ухода я чувствовал себя очень плохо. Их искреннее сочувствие действительно порождало во мне каждый раз мысли, которые можно выразить следующим образом: «пришли, высосали меня как вампиры, и ушли» (Жизнь реальна...)

[larkin_donkey]

точно, и здесь может тогда даже не просто "вопрос сознательности", а вопрос применения принципа "сознательного эгоизма", способного разумно противостоять натиску подобных убаюкивающих влияний:

"самыми лучшими друзьями моего внутреннего мира оказываются, что может показаться странным, некоторые из огромного числа моих «непримири­мых врагов»" [оттуда же]