два главных критерия

[larkin_donkey]

~ • ~ • ~

Comments

[herrge]

Ну как бы история, да и последние сериалы, говорят как раз об обратном)
Тот, кто не доверяет никому и подстраховывается - тот и выживал и выживает. Это с эволюционной точки зрения. А вот к нему в свиту уже набиваются разной степени верные.
Потому ни компетентность ни теплота - не являются окончательными критериями в оценке. А уж тем более не являются устойчивыми и неизменными.

[larkin_donkey]

Ну да, альфа-самцы в стае, где все сплошь "lupus est"ы.. )

Если говорить об интуитивной оценке первого впечатления, то как говорят, людям достаточно всего 3х секунд, чтобы составить (практически окончательное) мнение о человеке. Самих подсознательных критериев подобной оценки, безусловно, больше чем два, но само это мнение обычно потом остаётся как раз устойчивым и неизменным.

[herrge]

Но это же примитивная оценка)
Исследователь довольно продолжительное время наблюдает за объектом прежде, чем выносить предположения. Даже не суждения

[larkin_donkey]

Ну, это конечно просто общая тенденция, но в целом, таков видимо общий принцип экономии природы, чтобы сильно не заморачиваться)

[herrge]

Я так понимаю, что это всего лишь принцип работы мозга - строить нейросети и применять тот их набор, который наиболее подходит. Если отдаётся команда подойти более непредвзято - происходит строение новой нейросети. Никакой лени. Банальное выполнение команд.
Грубо говоря гибкость - способность мозга под каждое восприятие строить новую нейросеть. Чем лучше развита способность - тем гибче и открыее новому носитель данного мозга.
Где-то даже было про исследования, что мозг настолько быстро подсовывает прежние наборы, что можно практически заявить, что это он управляет нашей жизнью, а не наши волевой выбор

Но это же примитивная оценка)

[igorpinyugin]

нет, это самый истинный конакт