О роли сознания в квантовой механике

[larkin_donkey]

Как сказал о квантовой механике один из её разработчиков, Нильс Бор:
"Если квантовая механика вас глубоко не шокировала, вы пока не поняли её.
Всё, что мы называем реальным, сделано из вещей, считать реальными которые нельзя."
И в этом смысле, "шокировать" учёных она продолжает до сих пор:
"Несмотря на непревзойдённый эмпирический успех квантовой

Comments

[danoonah]

Люди ложки гнут усилием воли, а тут какие то фотоны... )

[larkin_donkey]

Они может и гнут, но пока бездоказательно ;)
Как автор пишет в абстракте к своей работе:

"Подчёркивается, что квантовой механике не требуется никакой психофизический ингредиент для объяснения результатов измерений. Поэтому парапсихологам не стоит использовать изложенное в качестве поддержки возможности психокинеза, а искать собственные, более убедительные объяснения".

[gennadydobr]

Прекрасно!
Убедительное доказательство существования энергии мысли.

[larkin_donkey]

Да, действительно, кажется весьма наглядным и убедительным!

[diostiya]

Мне думается, что квантовая механика стала человечеству доступна (опытами электронов и фотонов) не для того, чтобы мы ломали головы над объяснением такого "поведения"... а как представление существования чего-то, что не стоит объяснять, потому что это природное явление служит образцом для подобия

[zuzatg]

Про электроны и фотоны очень интересно .
Андрей , как Вы считаете , сколько времени живут эти частицы?

[diostiya]

:))... есть только миг... между прошлым и будущим... именно он - называется Жизнь...

[larkin_donkey]

Ну, тут вопрос, о каком времени мы говорим, Игорь? Если о собственном субъективном, то можно только предполагать (в соответствии с тем, что мы знаем о субъективном восприятии времени в разных мирах)

А так, вообще, и электрон, и фотон могут жить непредставимо долго для нашего восприятия (теоретически, гораздо больше известного времени существования нашей вселенной). Если вспомнить про "древний свет" (реликтовое излучение) -- то он живёт с зарождения вселенной. Но оба они могут быть и мгновенно поглощены ("есть только миг"...)

о влиянии "наблюдателя" на ход эксперимента :)

[creator_al]

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.115.140402

Re: о влиянии "наблюдателя" на ход эксперимента :)

[larkin_donkey]

ну, это не совсем то :) у всех подобных экспериментов общее слабое место - в роли "наблюдателя" 100% выступает проходящий через квантовую систему поток частиц (фотонов или электронов). и альтернативное объяснение тут всегда будет, типа следующего: "наблюдатель" тут не причём, просто в системе появилось дополнительное взаимодействие с частицами внешнего мира, разрушающее квантовые эффекты данной системы.

такие эксперименты уже поставили на поток и даже на основе их пытаются лепить какие-то квантовые приборы, типа использующих квантовый эффект Зенона в кристаллической решётке.

здесь же интересна как раз попытка исследовать влияние сознания и внимания реального наблюдателя, как познающего субъекта..

О роли сознания в квантовой механике

[livejournal]

Пользователь kseniya_f сослался на вашу запись в своей записи « О роли сознания в квантовой механике» в контексте: [...] Оригинал взят у в О роли сознания в квантовой механике [...]