Как сказал о квантовой механике один из её разработчиков, Нильс Бор:
"Если квантовая механика вас глубоко не шокировала, вы пока не поняли её.
Всё, что мы называем реальным, сделано из вещей, считать реальными которые нельзя."
И в этом смысле, "шокировать" учёных она продолжает до сих пор:
"Несмотря на непревзойдённый эмпирический успех квантовой
(
Read more... )
Это как и в мире "грубой материи" существуют факты, которые можно сравнить только с квантовой механикой... которые тоже не надо объяснять... то есть, они - факты - существуют не для объяснения, а для ПРЕДСТАВЛЕНИЯ - в смысле -
3. Сценическое зрелище, спектакль. // Что-л., что напоминает спектакль.
4. Чувственно-наглядный образ явлений внешнего мира, являющийся результатом обобщения отдельных восприятий (в психологии). // Конкретный образ предмета или явления, который в данный момент непосредственно не воспринимается, а лишь воспроизводится в сознании.
И почему-то хочется привести пример с Ихласом... можно сказать, что под "подведенной чертой" прошлой темы есть человеческий опыт... всматриваясь, мы видим как бы прохождение фотонов через одну щель - пытаемся найти разные определения, объяснения, а на самом деле это, как для человека -- суметь в себе различать состояния внутренней чистоты и "грязности", как бы... чистота - ни с чем не сравнима, потому что с ней пойдет сравнение... а "грязность"... по сравнению, похоже на состояние "я что-то не то съел"... наверняка у всех был опыт пробования или ядения чего-то некачественного, отчего организм сразу дает такое знать...
Наверное это к тому, что читая про попытки докопаться до "природы вещей", я чувствую это "что-то не то съела - не надо было есть"... м-да... дожились... до сравнения Библии с квантовой механикой :)
М-да... похоже, я - не в струю... но пришло же! к тексту...
Reply
Андрей , как Вы считаете , сколько времени живут эти частицы?
Reply
Reply
А так, вообще, и электрон, и фотон могут жить непредставимо долго для нашего восприятия (теоретически, гораздо больше известного времени существования нашей вселенной). Если вспомнить про "древний свет" (реликтовое излучение) -- то он живёт с зарождения вселенной. Но оба они могут быть и мгновенно поглощены ("есть только миг"...)
Reply
Reply
> не для того, чтобы мы ломали головы над объяснением такого "поведения"...
А бесполезно убеждать - в крайнем случае, найдут другую сферу приложения и всё равно будут ломать.. :) А если 2 головы будет, то как в анекдоте: одну сломают, другую потеряют... =)
Reply
Хм... потерять голову - не знать, как поступить... а сломанная голова наверняка сулит искажения... которые чувствуются НЕискренностью...
Reply
В какую из щелей будут устремляться кванты нашего сознания?
Будут ли они проходить одновременно в обе щели, оставляя причудливые аберрации в интерферометре стороннего наблюдателя?
Что будет происходить в том же случае, но когда в нас будет присутствовать внутренний наблюдатель?
Reply
Но если обстреливать две щели шариками... наверное это похоже на просто отличия добра и зла... то это как бы равносильно обстреливанию квантами ОДНОЙ щели... когда пристальное внимание должно увидеть... КАК БЫ... что нет ни добра, ни зла - все едино... есть только их определение словами - как штрих-код, а мы это чувствуем... по ощущениям, волнами...
Reply
Leave a comment