О роли сознания в квантовой механике

[larkin_donkey]

Как сказал о квантовой механике один из её разработчиков, Нильс Бор:
"Если квантовая механика вас глубоко не шокировала, вы пока не поняли её.
Всё, что мы называем реальным, сделано из вещей, считать реальными которые нельзя."
И в этом смысле, "шокировать" учёных она продолжает до сих пор:
"Несмотря на непревзойдённый эмпирический успех квантовой

Comments

[diostiya]

Мне думается, что квантовая механика стала человечеству доступна (опытами электронов и фотонов) не для того, чтобы мы ломали головы над объяснением такого "поведения"... а как представление существования чего-то, что не стоит объяснять, потому что это природное явление служит образцом для подобия

[zuzatg]

Про электроны и фотоны очень интересно .
Андрей , как Вы считаете , сколько времени живут эти частицы?

[diostiya]

:))... есть только миг... между прошлым и будущим... именно он - называется Жизнь...

[larkin_donkey]

Ну, тут вопрос, о каком времени мы говорим, Игорь? Если о собственном субъективном, то можно только предполагать (в соответствии с тем, что мы знаем о субъективном восприятии времени в разных мирах)

А так, вообще, и электрон, и фотон могут жить непредставимо долго для нашего восприятия (теоретически, гораздо больше известного времени существования нашей вселенной). Если вспомнить про "древний свет" (реликтовое излучение) -- то он живёт с зарождения вселенной. Но оба они могут быть и мгновенно поглощены ("есть только миг"...)

[zuzatg]

Да , я забыл про объективное и субъективное время , спасибо что напомнили )))

[larkin_donkey]

Просто у каждого представления, минимум, есть свой зритель с одной стороны сцены и автор с актёрами с другой... Если спектакль действительно является примером объективного искусства, то участники его как раз и пытаются донести до возможного зрителя некое знание, которое они считают важным (библейские сюжеты, в этом смысле, как раз вполне подходят). Просто у каждого спектакля и каждого вида знания своя аудитория, но принцип один. У кого-то несварение от квантовой механики, у других - от Библии, и т.д...

> не для того, чтобы мы ломали головы над объяснением такого "поведения"...

А бесполезно убеждать - в крайнем случае, найдут другую сферу приложения и всё равно будут ломать.. :) А если 2 головы будет, то как в анекдоте: одну сломают, другую потеряют... =)

[diostiya]

Если пришло сравнение со спектаклем для одного зрителя... то здесь интересен зритель... верит? или не верит в то, ЧТО? представляется и КАК? представляется... донесли ли? правдоподобно идею произведения... а тут, как Вы заметили, каждому - свое понимание...

Хм... потерять голову - не знать, как поступить... а сломанная голова наверняка сулит искажения... которые чувствуются НЕискренностью...

[larkin_donkey]

А с предыдущей нашей темой эту действительно можно связать. Скажем, если представить, что наше сознание также обладает квантовой природой, и, по аналогии с этим экспериментом, на пути его поставлены 2 щели (истина/ложь, искренность/фальшь, чистота/грязь...), то:

В какую из щелей будут устремляться кванты нашего сознания?
Будут ли они проходить одновременно в обе щели, оставляя причудливые аберрации в интерферометре стороннего наблюдателя?
Что будет происходить в том же случае, но когда в нас будет присутствовать внутренний наблюдатель?

[diostiya]

Интересная мысль!... две щели дают на экране... как! это напоминает штрих-код на покупной бирочке товара, которая дает возможность автоматом различать конкретную характеристику среди прочих...

Но если обстреливать две щели шариками... наверное это похоже на просто отличия добра и зла... то это как бы равносильно обстреливанию квантами ОДНОЙ щели... когда пристальное внимание должно увидеть... КАК БЫ... что нет ни добра, ни зла - все едино... есть только их определение словами - как штрих-код, а мы это чувствуем... по ощущениям, волнами...