Вместе со всеми ляпами трудно не заметить, что в учебнике по «Истории России» Корейская война занимает непропорционально много места и что вместе с плакатом «Корейский народ не сломить» Северная Корея подсовывается в качестве некоего идеала и образца для подражания.
В северокорейском школьном учебнике война занимает положенное ей место - больше 50 страниц с восхвалением мудрого руководства Любимого Генералиссимуса. Роль СССР не упоминается ни разу.
Я весь учебник не читал, только три страницы, поэтому про пропорции не скажу, не знаю.
Я бы задал вопрос, почему вообще Корейская война обсуждается в учебнике. СССР ведь не был ее официальным участником.
Также я с опозданием обратил внимание на то, что в учебнике на трех страницах нет цитаты про "чулки и сигареты", хотя в испанской статье эту цитату приводили. Это известная цитата из 1952 года и она применима к Корейской войне. Сейчас я поискал и нашел ее на стр 58. Общий тон: американцы воевать не умеют, только спекулировать; 24 страны со Штатами не могут справиться с маленькой Кореей. Это очень ценный идеологический вывод в современных реалиях.
Интересно, что цитата Сталина про чулки и сигареты приведена с купюрами. Между «Нужна твёрдость в отношениях с американцами» и « Американцы - это купцы.» Сталин говорил:
«Китайские товарищи должны знать, что если Америка не проиграет эту войну, то Тайваня китайцы никогда не получат.»
Это актуальный ныне пассаж выкинули, даже не утруднившись заменить его многоточием. Такая же участь постигла и другое актуальное высказывание из той же тирады:
«Немцы в 20 дней завоевали Францию. США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей. Какая же это сила?»
Что касается высказывания любимого генералиссимуса «американцы не умеют воевать», то оно перекликается с его же высказыванием «евреи - никудышные вояки» https://lafeber.dreamwidth.org/98678.html В отличие от Северной Кореи Израиль с его войнами в «Истории России» обходится стороной.
Про Тайвань китайцам лучше не напоминать, а в то в них старая обида взыграет. Они, когда про Корейскую войну пишут сейчас, ходят словно по натянутой проволоке: хочется писать объективно про Корейскую войну, но нельзя писать плохо про Мао; но ведь Мао оказался глупцом, раз Сталин помешал ему закончить объединение страны своей корейской авантюрой; Тайвань уплыл из-за Корейской войны. Как винить Сталина, но при этом не задеть престиж кормчего? Дилемма. И тут появился бы новый российский учебник с цитатой про Тайвань...
С троеточием авторы, конечно, лоханулись. Так грамотные люди не делают. Это студенческий уровень.
Франция за двадцать дней. Это потенциальный новый мем.
"... в наши дни этот тезис настоль обветшал" - я все-таки надеюсь, вы это не про многолетние усилия историков по переделке учебников на госдеповский идейно крепкий речекряк в отношении тирании в СССР, Кореи (обеих) и КНР?
Возможно, в школьных учебниках по истории достаточно много фактологических ошибок, но ожидать от них несоблюдения национальных интересов после одностороннего раскрытия архивов было бы по меньшей мере странно.
Одностороннего раскрытия архивов сейчас нет. В Штатах архивы начали открывать в 1976 году. С начала 80-х, можно сказать, все заархивированные годы Трумэновского президентства стали достоянием историков.
Слово "все" тут определяло не "документы", а "годы президентства".
К 1983 году для историков открылись архивы всех восьми лет президентства Трумэна. Благодаря этому историки теперь могли не довольствоваться всего лишь официальной правительственной версией да газетными заметками, а написать свою. Вот почему с конца 70-х в американской историографии окрепли "ревизионисты". Они пересматривали и отбрасывали официальную пропагандистскую историю, заменяя ее своими архивными открытиями. Это было одностороннее раскрытие архивов, потому как советские архивы будут оставаться закрытыми до примерно 1993 года.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
В северокорейском школьном учебнике война занимает положенное ей место - больше 50 страниц с восхвалением мудрого руководства Любимого Генералиссимуса. Роль СССР не упоминается ни разу.
Reply
Я бы задал вопрос, почему вообще Корейская война обсуждается в учебнике. СССР ведь не был ее официальным участником.
Также я с опозданием обратил внимание на то, что в учебнике на трех страницах нет цитаты про "чулки и сигареты", хотя в испанской статье эту цитату приводили. Это известная цитата из 1952 года и она применима к Корейской войне. Сейчас я поискал и нашел ее на стр 58. Общий тон: американцы воевать не умеют, только спекулировать; 24 страны со Штатами не могут справиться с маленькой Кореей. Это очень ценный идеологический вывод в современных реалиях.
Reply
«Китайские товарищи должны знать, что если Америка не проиграет эту войну, то Тайваня китайцы никогда не получат.»
Это актуальный ныне пассаж выкинули, даже не утруднившись заменить его многоточием. Такая же участь постигла и другое актуальное высказывание из той же тирады:
«Немцы в 20 дней завоевали Францию. США уже два года не могут справиться с маленькой Кореей. Какая же это сила?»
Что касается высказывания любимого генералиссимуса «американцы не умеют воевать», то оно перекликается с его же высказыванием «евреи - никудышные вояки» https://lafeber.dreamwidth.org/98678.html
В отличие от Северной Кореи Израиль с его войнами в «Истории России» обходится стороной.
Reply
С троеточием авторы, конечно, лоханулись. Так грамотные люди не делают. Это студенческий уровень.
Франция за двадцать дней. Это потенциальный новый мем.
Reply
Возможно, в школьных учебниках по истории достаточно много фактологических ошибок, но ожидать от них несоблюдения национальных интересов после одностороннего раскрытия архивов было бы по меньшей мере странно.
Reply
Reply
Пользуясь случаем благодарю за как всегда интересные материалы.
Reply
К 1983 году для историков открылись архивы всех восьми лет президентства Трумэна. Благодаря этому историки теперь могли не довольствоваться всего лишь официальной правительственной версией да газетными заметками, а написать свою. Вот почему с конца 70-х в американской историографии окрепли "ревизионисты". Они пересматривали и отбрасывали официальную пропагандистскую историю, заменяя ее своими архивными открытиями. Это было одностороннее раскрытие архивов, потому как советские архивы будут оставаться закрытыми до примерно 1993 года.
Reply
<<< какая занятная по нынешним временам ачипятка/описка
Reply
Reply
https://paul-atrydes.livejournal.com/319682.html?view=comments#comments
Reply
Leave a comment