А по сути. Смеюсь :) Такое преклонение перед Людовиком Четырнадцатым. Я понимаю, что Дюма - не историк, а сенсационный журналист, но после Виконта де Бражелона, согласись, воспринимать Короля-Солнце как эдакое божество - трудновато.
Да и вообще, читаешь все это про дворянство и про третье сословие и думаешь неужели великий политик был и впрямь так наивен? Какие такие 800 лет уважения монархам? А Фронда? А гражданские войны? А Варфоломеевская ночь, которая совпала с коронацие того самого Генриха Четвертого?
Какое такое трепетное отношение к дамам, когда в те времена замуж запросто выдавали насильно и муж имел полное право делать со своей женой абсолютно что захочет. И со своими служанками, кстати, тоже.
Про то, что представляли из себя турниры - вовсе молчу. Тоже мне, достойное времяпровождение.
Ну охота - это как раз понятно. Еду на стол добывали, буквально. Так что результат, так сказать, ощутим. Турниры - да, тот же бокс. :)
А так, я стремлюсь к уравновешенному взгляду на вещи: всегда есть плохое и есть хорошее. Но разрисовывать все розовой краской, когда там очевидно проблем было полно по всем фронтам, - тоже как-то странно.
Вот все хочу добраться до Мерля, чтобы посмотреть не с точки зрения Дюма (о Дрюоне вовсе молчу)
Думаю, очень многое обусловлено временем, когда люди жили: когда в жизни всё беспросветно так, как мы даже представить не можем (революция, постоянные войны, чума и т.д.) - душа тянется к чему-то светлому! Это то, что помогает жить, бороться, побеждать! :))) Иначе нет ни в чём ни опоры, ни смысла. Мне кажется, идеалистом быть намного практичнее, чем, скажем, недовольным циником: идеалист строит лучший мир, тогда как циник во всём сомневается, но ничего не может предложить взамен :)))
Ты знаешь, что интересно, Ришелье в разные периоды своей жизни соответствует и пессимисту, и оптимисту, и реалисту, поэтому его очень трудно отнести в какую-то конкретную категорию. Как раз реализма в нём всегда было больше, чем в дворянстве его времени, и он умел поставить свои идеалы на службу чисто практическим целям и быть эффективнее всех других в их достижении. Тем он и прекрасен, что он - воплощение побеждающего идеализма. И если бы таких людей было больше - мир стал бы намного лучше.
Comments 8
(The comment has been removed)
Reply
А по сути. Смеюсь :) Такое преклонение перед Людовиком Четырнадцатым. Я понимаю, что Дюма - не историк, а сенсационный журналист, но после Виконта де Бражелона, согласись, воспринимать Короля-Солнце как эдакое божество - трудновато.
Да и вообще, читаешь все это про дворянство и про третье сословие и думаешь неужели великий политик был и впрямь так наивен? Какие такие 800 лет уважения монархам? А Фронда? А гражданские войны? А Варфоломеевская ночь, которая совпала с коронацие того самого Генриха Четвертого?
Какое такое трепетное отношение к дамам, когда в те времена замуж запросто выдавали насильно и муж имел полное право делать со своей женой абсолютно что захочет. И со своими служанками, кстати, тоже.
Про то, что представляли из себя турниры - вовсе молчу. Тоже мне, достойное времяпровождение.
Reply
Reply
А так, я стремлюсь к уравновешенному взгляду на вещи: всегда есть плохое и есть хорошее. Но разрисовывать все розовой краской, когда там очевидно проблем было полно по всем фронтам, - тоже как-то странно.
Вот все хочу добраться до Мерля, чтобы посмотреть не с точки зрения Дюма (о Дрюоне вовсе молчу)
Reply
Буду ждать, когда доберёшься! ;)))
Reply
идеалы недостижимы. если человек этого не осознает, он никогда не будет удовлетворен.
Reply
Reply
Leave a comment