Vivivi, bah j'aime bien connaitre les avis des autres, quand même. Et ça permet de se remettre en question (plutôt pratique et salvateur quand on a mon caractère ^^). Et c'est bien pour ça que j'ai posté sur LJ
( ... )
J'estime juste que je n'en ai pas le droit. Nan parce qu'après, je conseillerai/demanderai un nombre minimum de retours, puis une certaine qualité, ou un certain contenu obligatoire ?Cent balles et un Mars aussi? XDDD Il y a tout de même une limite entre avoir juste envie d'avoir quelques retours "matérialisés" et vouloir le must du commentaire. Aucun auteur ne devrait d'ailleurs se permettre d'exiger d'obtenir un commentaire composé thèse/antithèse/synthèse en retour de ses écrits
( ... )
Bah je suis sûre que certains tenteraient les cent balles et le Mars... Plus sérieusement, une différence ? Oui sûrement, mais elle disparaîtra. Ça finit toujours pas disparaître. Donner le premier tour de roue est une erreur selon moi
( ... )
Bah personnellement, vu que je fais un petit effort pour commenter quand j'ai apprécié et quand je mets dans mes faves, je trouve ça sympa. Mais connaissant ton opinion, je conçois que ça t'énerve.
D'un autre côté, puisque ça apparaît quand tu as déjà posté ton commentaire, même si c'est pas l'auteur qui s'exprime directement, je trouve ça moins pire que si c'était par exemple un "REVIEWEZ ! REVIEWEZ !" automatique dès que tu te pointes sur la page.
Tu vois, mon soucis c'est le "petit effort" que ça demanderait. Y'a pas d'effort à faire pour poster un comm. Si on a pas envie, que c'est compliqué, qu'on ne sait pas quoi dire, ou plein d'autres raisons bah... je préfère que le lecteur ne poste pas de comm à l'un de mes textes plutôt qu'il se force. Parce que moi, je prend toutes reviews comme spontanée, je ne remercierai jamais pour un éventuel effort (sauf s'il est spécifié dans le message et encore, je conseillerai au revieweur de ne plus me laisser de comm ^^) Ça vient de la raison pour laquelle je poste. J'écris pour moi. Juste pour moi. Je poste parce que j'ai horreur du gâchis. Un cadeau totalement... "désintéressé". enfin aujourd'hui, avant j'avais besoin d'être rassurée sur la "qualité" des textes. Aujourd'hui je suis toujours aussi peu sûre de moi, mais je préfère me ronger les sangs et me dire que je suis naze plutôt que de "forcer" quelqu'un à me rassurer
( ... )
Ben d'un autre côté, ça dépend de comment la personne qui fournit ce "petit effort" voit la chose aussi. Je te livre ma vision personnelle : je fais pas mal d'efforts pour offrir aux gens qui me lisent des fics que j'espère les meilleures possibles (même si comme tout auteur digne de ce nom, j'écris d'abord pour moi). Personne ne m'y oblige, bien évidemment, n'empêche que cet effort existe
( ... )
Je comprends le problème que ça peut poser... mais d'un autre côté, ffnet avait déjà, dans les textes de présentation du site (ceux qu'on lit dès qu'on s'inscrit sur son profil, en particulier), des passages pour dire que les reviews sont encouragées et bonnes pour les auteurs bien avant d'avoir cette fonction précise.
Les gens qui se sont incrits et sont contre les reviews sont soit des gens qui ne lisent pas les principes sur lesquels fonctionnent le site, soit des gens qui acceptent d'être sur un site qui a des principes qu'ils ne cautionnent pas - et dans ce cas, autant je comprends l'énervement de voir que cette politique a empiré, autant la surprise me semble superflue.
Comme tu dis, personne n'oblige l'artiste à poster, et la façon la plus simple de ne pas avoir de reviews sur ffnet reste de ne pas poster sur ffnet. Les sites sans systèmes de commentaires sont bien plus faciles à créer que ceux qui en ont un.
Je n'étais pas au courant, je me suis inscrite il y a des années pour pouvoir poster des reviews et avoir des réponses. À l'époque j'avais un très faible niveau en anglais (ça en s'est pas tellement amélioré d'ailleurs) et la traduction en ligne de "voila" n'était pas satisfaisante. De toute façon, à ce moment là, ce genre de questions me passait loin au-dessus du crâne. C'est pour ça que je suis surprise
( ... )
Si tu veux pousser la logique dans cette direction, dans ce cas, rien ne t'empêche de créer ton propre site internet et si les gens veulent parler avec toi de tes écrits, et bien ils t'envoient un mail.
D'ailleurs, avant ffnet, c'est comme ça que ça fonctionnait.
Comme ça tu es raccord avec tes convictions, à savoir que tu mets en ligne parce que tu ne veux pas gâcher, point barre.
Non rien de m'en empêche, j'y ai même pensé. Jusqu'à maintenant, j'ai repoussé cette solution pour une raison toute simple : je poste sur ff.net, un site communautaire, ce n'est pas pour rien. Un site perso, n'aura jamais le même "rayonnement". Mon but n'est pas d'être lue le plus possible mais de proposer mes textes à un maximum de personnes
( ... )
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
D'un autre côté, puisque ça apparaît quand tu as déjà posté ton commentaire, même si c'est pas l'auteur qui s'exprime directement, je trouve ça moins pire que si c'était par exemple un "REVIEWEZ ! REVIEWEZ !" automatique dès que tu te pointes sur la page.
Reply
Reply
Reply
Reply
Les gens qui se sont incrits et sont contre les reviews sont soit des gens qui ne lisent pas les principes sur lesquels fonctionnent le site, soit des gens qui acceptent d'être sur un site qui a des principes qu'ils ne cautionnent pas - et dans ce cas, autant je comprends l'énervement de voir que cette politique a empiré, autant la surprise me semble superflue.
Comme tu dis, personne n'oblige l'artiste à poster, et la façon la plus simple de ne pas avoir de reviews sur ffnet reste de ne pas poster sur ffnet. Les sites sans systèmes de commentaires sont bien plus faciles à créer que ceux qui en ont un.
Reply
Reply
D'ailleurs, avant ffnet, c'est comme ça que ça fonctionnait.
Comme ça tu es raccord avec tes convictions, à savoir que tu mets en ligne parce que tu ne veux pas gâcher, point barre.
Reply
Reply
Leave a comment