снова об "оптическом феномене"
В продолжение истории про "оптический феномен". Речь там, напомню, шла о том, как в Риге в редакции газеты "За Родину"в 1944 г. встретились Вера Пирожкова и Олимпиада Полякова (Лидия Осипова). Первая написала в мемуарах, что вторая "отзывалась о немцах восторженно". Вторая записала в дневнике, что первая "настроена явно пронацистски". Себе каждая отводила, разумеется, противоположную роль. Пирожкова писала:
Мы писали и печатали антикоммунистические статьи, но ничего национал-социалистского, кроме официальных известий, которые мы были обязаны опубликовать в той форме, в какой они к нам поступали, мы не печатали. Антисемитских статей я тоже не брала...
Сложнее было со статьями из Берлина. Мы были обязаны их печатать, а я складывала их аккуратно в стол и ни одной не напечатала. Даже те из них, которые не содержали элементов нацизма или антисемитизма, были нам чужды...
Благодаря Латвийской национальной цифровой библиотеке периодики и доброму человеку Андрею из Риги мы теперь имеем возможность сверить эти слова с оригиналом. Вот пять текстов Пирожковой из "За Родину":
31.08.43
27.11.1943
01.04.1944
19.04.44
03.05.44
Что касается антисемитской тематики, то вот лишь названия некоторых статей за вторую половину мая:
- "Пагубная роль иудеев в истории венгерского народа"
- "Сталин не забывает о евреях"
- "Кто такой Бернгард Барух?"
- "Иудейская спекуляция на доверчивости простаков".
Это не считая печатавшейся из номера в номер книги Е.Шабельской "Сатанисты XX века"
Я далек от того, чтобы считать, что В.А.Пирожкова в своих мемуарах умышленно солгала. В конце концов она могла просто умолчать о неприятных деталях, а не отрицать их. Тут скорее имеет место психологический эффект, не у одной Пирожковой проявившийся: через какое-то время после окончания войны сотрудничавшие с нацистами авторы сами уверили себя в том, что они ничего подобного не писали и не печатали.
Мы писали и печатали антикоммунистические статьи, но ничего национал-социалистского, кроме официальных известий, которые мы были обязаны опубликовать в той форме, в какой они к нам поступали, мы не печатали. Антисемитских статей я тоже не брала...
Сложнее было со статьями из Берлина. Мы были обязаны их печатать, а я складывала их аккуратно в стол и ни одной не напечатала. Даже те из них, которые не содержали элементов нацизма или антисемитизма, были нам чужды...
Благодаря Латвийской национальной цифровой библиотеке периодики и доброму человеку Андрею из Риги мы теперь имеем возможность сверить эти слова с оригиналом. Вот пять текстов Пирожковой из "За Родину":
31.08.43
27.11.1943
01.04.1944
19.04.44
03.05.44
Что касается антисемитской тематики, то вот лишь названия некоторых статей за вторую половину мая:
- "Пагубная роль иудеев в истории венгерского народа"
- "Сталин не забывает о евреях"
- "Кто такой Бернгард Барух?"
- "Иудейская спекуляция на доверчивости простаков".
Это не считая печатавшейся из номера в номер книги Е.Шабельской "Сатанисты XX века"
Я далек от того, чтобы считать, что В.А.Пирожкова в своих мемуарах умышленно солгала. В конце концов она могла просто умолчать о неприятных деталях, а не отрицать их. Тут скорее имеет место психологический эффект, не у одной Пирожковой проявившийся: через какое-то время после окончания войны сотрудничавшие с нацистами авторы сами уверили себя в том, что они ничего подобного не писали и не печатали.