немного об искусстве манипуляции

[labas]

Все-таки странно, что многие на Солонина клюют. Давайте разберем на простом примере, как он работает. Т.е. действительно на простом, в номерах частей, месте их дислокации, списочном составе и прочей высшей военной арифметике я не разбираюсь совершенно и разбираться не хочу.
Вот книга "Бочки и обручи", глава 2.10. "Дама с фикусом". Речь идет о

Comments

[lesgustoy]

да
ошеломили

[iz_kustov_ved]

Он идейный такой, интересно?

[clandike]

Ну так не удивительно - "жанр определяет". Показательны в этом плане слова матери Терезы: "Я не буду бороться ПРОТИВ войны, я буду бороться ЗА мир". Для "антисуворовской" литературы подобные методы весьма характерны - "Против кого теперь дружить будем?" :))))
Однако ж, естественно, от самого Суворова тоже нельзя требовать полной правды - есть контекст. Т.е. в данном случае - это иммиграция в Великобританию, и, следовательно, любые факты и версии английского следа в его книгах "по-дефаулту" являются табу.

Для меня всегда первый основной критерий оценки книги - "За или ПРОТИВ" кого/чего она писана. А вот вторичных оценочных характеристик несколько: профессионализм (диапазон и глубина использования материала), "железность" авторской логики и уровень ограничений, накладываемых эмоционально-мировоззренческими предпочтениями автора.

[olexa]

Мне кажется, что нет. Мне кажется, что другая.

Собственно, историй тут две - вопрос о принадлежности машины и "толкование фикуса". По первому пункту конкретных возражений у вас не увидел, кроме саркастических подмигиваний читаталю. Более того, в концы вы вроде даже признаете, исподволь, что Солонин скорее всего прав - "какими бы высокими партийными или гэбешными бонзами они ни были"

Что касается фикуса то, конечно, соломинские построения выглядят высосанными из пальца. Но и ведь и болдинская версия на самом деле не так уж противоречит соломинской. Оба говорят о некой иррациональности этого действия, вызванного замешательством и паникой. Только один придумывает "положительное" объяснение, а другой - отрицатальное. Мне вот все равно, а если вам милее первое, то это просто вопрос личных предпочтений.

среди моих читателей найдутся и те, кто скажет, что "в главном он прав".

За других говорить не буду, но меня вы не убедили именно в деталях этого дела.

[probegi]

Присоединяюсь.

По-моему, уважаемый Лабас сам только что поупражнялся в искусстве манипуляции - и небезуспешно.
хехе

[labas]

Я привел полные цитаты, относящиеся к данному эпизоду, из обоих текстов. Вы сами можете составить на основании цитат свое мнение о.
И тем, кто не согласен со мной, даже парочка язвительных комментариев вряд ли помешает согласитиься с Солониным.
Солонин такую возможность читателю не предоставляет вовсе. Он цитирует только то, что ложится в его канву.
В этом разница.

[babs71]

Кстати, стоило бы еще процитировать, что вместе с Болдиным едет охрана (цитату привел уважаемый sirjones), которую пришлось бы утрамбовывать на место фикуса. В таком раскладе все становится еще веселее.

[tmin]

логика определения принадлежности зис-101 к гбшному роду начальства мне кажется убедительной.

[henryviii]

на таких машинах ездили крутые тех времён. всё, больше ничего про эту машину сказать нельзя. остальное --- беллетристика.

[labas]

Возможно, и к партийному.
Но делать на этом основании выводы о планах бомбежки Перл-Харбора я бы не стал.