забытая публикация и.л.солоневича

[labas]

В декабре 1948 в №280 брюссельского журнала "Часовой" было опубликовано следующее письмо

Милостивый Государь, Господин Редактор

Comments

[white_reggae]

Еще одна прекрасная статья Солоневича.

==== После войны И.Л.Солоневич естественно постарался забыть о том, как практически параллельно с тем, как в городах Западной Украины шли первые массовые антиеврейские акции, он сам вещал со страниц нацистской газеты о "еврейских комиссарах - истинных врагах русского мужика". Эту лакуну памяти нам сегодня удалось заполнить.

Он вещал или просто опубликовали без его разрешения и ведома одну из ранее написанных статей?

[labas]

Я вполне понимаю Ваше отношение к И.Л., более того, я и сам считаю его одним из самых талантливых русских публицистов прошлого века, но факты есть факты.
1. Записи в дневнике Геббельса.
2. Речь в подводке идет о запланированной серии статей.
3. В тексте статьи есть ссылка автора на прежние (вероятно, 1938 года) статьи в Ангриффе.

Исходя из этого, версия "без его ведома" не представляется реальной.

[white_reggae]

О записях в дневнике Геббельса подробно писал еще Никандров. Он же описывал, как сразу после переезда в Германию, Иван Лукьянович активно включился в общественную жизнь и выступал с антикоммунистических позиций. Но довольно быстро поняв, что немцы не рассматривают русских как союзников, а только как унтерменшей, он прекратил сотрудничество с ними. Все это секрет полишинеля.

==== В тексте статьи есть ссылка автора на прежние (вероятно, 1938 года) статьи в Ангриффе. Исходя из этого, версия "без его ведома" не представляется реальной.

Не вижу связи.

[labas]

> О записях в дневнике Геббельса подробно писал еще Никандров.

Это не так. Никандров писал только о "первой порции" записей: про то как Геббельс читал немецкий перевод "России в концлагере".
Ни о финансировании Геббельсом газет Солоневича, ни об этих записях кануна войны Никандров не писал.

> Но довольно быстро поняв, что немцы не рассматривают русских как союзников, а только как унтерменшей, он прекратил сотрудничество с ними.

Как мы видим, не совсем.

> Не вижу связи.

Связь очевидна. Если эта статья была написана не для "Ангриффа" и опубликована "без ведома" Солоневича, откуда в ней ссылки автора на его прежние публикации в "Ангриффе"?

[xxxxx]

А где была написана эта статья http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/heald/slnevch2.htm ?
"По-видимому, мы находимся в преддверии событий, которые резко повернут судьбы нашей Родины" --- про войну наверное, или что ещё он мог иметь в виду?

[labas]

Это совсем ранняя статья, октябрь 1936. Через два года, после переезда в Германию, акценты поменяются.
Насчет "предверия событий" это в приницпе общее место в эмигрантской публицистике, у Солоневича оно встречается и позже, да и после ВМВ уже в Аргентине/Уругвае предверие Третьей Мировой - лейтмотив не одной его статьи.
Но в конкретной ситуации 1941 года есть еще кое-какие факты. Я еще буду публиковать документы на эту тему.

[xxxxx]

"Мне бы намного было бы проще стать на ту точку зрения крайнего антисемитизма, которая, несомненно, разделяется большинством моих читателей", это из той же статьи. Он действительно прав в том, что большинство читателей "крайне" антисемитичны?

(вообще говоря, статья просто жуть, куда хуже с моей точки зрения, чем тот кусочек про евреев из "Ангрифа", что вы сегодня поместили; но пишет отлично, не оторваться :)

[labas]

Ну настроения правого фланга эмиграции, на который он ориентировался, были, конечно, в немалой степени антиеврейскими. Что касается масштабов, то оценивать трудно, но смысла сильно преувеличивать ему не было.

[ohtori]

Солоневич не был ни пророком, ни телепатом. Всё правильно мужик делал, а что вышло - то вышло.

[yalesky]

+

[white_reggae]

=== практически параллельно с тем, как в городах Западной Украины шли первые массовые антиеврейские акции, он сам вещал со страниц нацистской газеты о "еврейских комиссарах - истинных врагах русского мужика".

Пожалуйтесь в центр Симона Визенталя. Гарантирую: найдете сочувствие.

[labas]

По-моему, Вы взволнованы.

[ext_449909]

Во-первых, "еврейский комиссар" "убивает и расстреливает" мужика - отсюда, вероятно, следует, по мнению Солоневича, что "мужик" имеет моральное право отплатить означенным комиссарам их монетой, не забыв и "Актив" и "безпризорников".
"Поражение большевизма станет их собственным поражением" - по-Вашему, что это может означать?

Во-вторых, когда и как описывали Ангрифф и иные издания, "свободные от плутократии", события во Львове, например?

[labas]

> "Поражение большевизма станет их собственным поражением"

Во-первых, это я пожалуй чересчур вяло перевел. В оригинале Zusammenbruch. Поправлю на "крушение".
Во-вторых, ну понятно что имеет в виду. Примерно то же, что и в статье 1938 года:
На всех наших путях - на всех решительно - нам придется бороться с еврейством. В нашей антибольшевицкой работе - с еврейством Кремля и Коминтерна и с еврейством мировой и нашей собственной печати, в которой за поэтическими "Андрей Седых" скрываются прозаические Цвибаки. В нашей национальной работе - с попытками всяких Рубинштейнов представлять наши интересы. В нашей культурной работе с попытками заменить свод законов - Талмудом и Марксом. В нашей экономической работе - с попытками захватить над нами власть, если не дубьем, так ружьем, если не сталинскими пулеметами, то ротшильдовскими франками. Здесь просто напросто ничего не поделаешь - придется

[ext_449909]

В истории есть немало примеров, когда люди меняют свою позицию в зависимости от политической ситуации

[labas]

> но есть ли причины считать, что его "борьба" с евреями подразумевает убийство евреев?

Нет, я не думаю, что есть причины так считать. Разумеется, Солоневич в своем антисемитизме (который в немалой части имел к тому же конформистский характер, подстраивание под среду обитания) так далеко как нацисты не заходил. Думаю, что в его представлении речь шла о стихийных погромах, а не о планомерном уничтожении.

> освещала ли немецкая пресса убийства евреев из числа гражданского населения, не имевших отношения к НКВД?

Насколько мне известно, нет.
Какая-то информация просачивалась, но глухо или неофициально. См. в частности
http://labas.livejournal.com/694750.html
письмо из Тарнополя и реакцию отдела пропаганды.