aUI

[kviltlibreto]

Читала сейчас про попытку создания искусственного языка aUI (Язык Пространства (Космоса), The Language of Space). 42 фонемы, у каждой свое значение - элементарное понятие. Все слова комбинируются из этих элементарных понятий

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kviltlibreto]

Нет, не животные. Языки.

[lj_frank_bot]

Отлично

[vmel]

философы - такие философы...
О реальной жизни имеют более чем приблизительное представление.

Априорный язык в принципе не может стать живым.

Близкие понятия должны выражаться разными словами.

Лингвопроектов были тысячи, и каждый автор считает ниже своего достоинства изучить историю вопроса, ознакомиться с проектами предшественников и как-то учесть их опыт. Нет, каждый считает себя первооткрывателем, каждый верит, что благодарное человечество только и ждало его. И все наступают на одни и те же грабли.

[kviltlibreto]

Скорее мечтатель, наверное.
Про априорные языки согласна. Они хороши только как произведение искусства, мне кажется. За что люблю Клингонский - он же намеренно чужой и передает менталитет клингонцев, дополняя образ. Но он на всемирный и не претендует.
Я помню когда-то очень удивилась, когда узнала, сколько же было лингвопроектов и сколько людей считали, что вот он тот самый язык. Каждому, видимо, кажется, что именно он не повторит ошибки всех остальных.
На Virtuala kongreso, кстати, только что был очень симпатичный и, что немаловажно, прекрасно технически организованный квиз по искусственным языкам )

[vmel]

НЯЗ, клингон - это перекорёженный по особому алгоритму английский. Не более

[kviltlibreto]

Влияние английского на клингонский - это абсолютно логично, создать язык, пусть и чисто на поиграть, не возможно, не опираясь на свой родно. Но вот система аффиксов там, например, на мой взгляд, гораздо ближе к эсперанто, чем к английскому. Но я не очень глубоко зарывалась в тему, могу ошибаться.
Я, кстати, не вижу ничего плохого в слове искусственный. Я уважаю то, что делают люди, особенно если они делают это хорошо. Искусственный мех предпочту натуральному, да и когда появится хорошее синтетическое мясо - спокойно буду им питаться.
А эсперанто - он же уже поживее многих национальных языков будет.

[mishemplushem]

"Все слова комбинируются из этих элементарных понятий." - и тут начинается война между теми, кто считает, что кошка должна комбинироваться из понятий "вместе / пять частей / активный / живой / предмет" и "мех / мурлыкать / домашний / живой / предмет". Перерастает в третью мировую. Сюжет для антиутопии.

[kviltlibreto]

Там всего 42 фонемы-базовых понятия. Мурлыкать, мех и домашний нет. Можно внутри-пространства (дом)-положительный-живой-предмет ))))
Но да, там же очень субъективно все получается. По принципу "а я так чувствую".
Кстати, неплохая настольная или словесная игра могла бы получиться. Сконструировать понятие из ограниченного количества базовых так, чтобы другие тебя поняли.

[mishemplushem]

О, точно! Эту мысль надо развить. И играть!

[fotovivo]

Как ни удивительно, в иврите есть нечто подобное. Сильно-сильно размытое, лишь следы угадываются, однако, когда берешь корневой словарь, можно заметить, что близкие по буквенному составу корне-основы выражают в некоторой степени близкие понятия (а поскольку большая часть корней - трехбуквенные, то вот так и получается - буква<->смысл

[kviltlibreto]

C ивритом я совсем не знакома, все думаю - хорошо бы когда-нибудь )
Так потому и не пользуются, что хороши эти детища в виде чистой идеи, а на практике вылезает куча несостыковок.

[fotovivo]

и на язык не ложится )

[kviltlibreto]

Ага )