Рой беспилотников, что уже опробовали америкосы, ни танки ни пво, ничего не оставят. Системы контроля, наведения и тяжелые боевые роботы надо развивать.
Да-а-а...приятно почитать военных профессионалов. Вот оно как, Петрович. Особенно меня восхитила историческая экскурсия в 41-ый, с описанием решающей мощи ПВО РККА, не давшей "хваленым воякам (соколикам) Геринга" размолотить мосты и глубокие познания в тактике современной войны танков и не-танков. В 41-ом ПВО у нас была ужос какая эффективная. Примерно, такая как флот и торпедоносные эскадрильи. Политруков почитаешь - герой на герое. А так...беда-бедой. Но это ничего, что кроме редких случаев в Москве, над Мурманском и пару раз над Горьким (!) краснозвездные профи кого-то реально умудрились сбить. Также ничего, что мосты немцы рачительно оставляли за собой, мало сомневаясь. что ни сегодня-завтра они там в будках разместят своих хиви с мосинками, а до тех, на которые не претендовали, просто радиуса не хватало. Это ничего. Радует другое. Тупое убожество Цахала и американцев, до сих пор юзающих танки, в том числе и в городах. Ну что сказать - глупые оне. Не понимают прынципов современной войны, болезные...ждут, когда мы подскажем.
Re: Что танки.... САМОЛЁТЫ!ortoortodoxJanuary 26 2013, 08:52:54 UTC
Китайский МиГ 29 с раздутым заборником от Ф16. Типичный шедевр кетайского гения. Два двигла или один - сие от диавола. Есть одним и дикой тягой (Гриппен, Ф16, Мираж 2000) есть с двумя... Авионика нынче не тяжелая, но есть ФАР, подвески, катапульта защита. Пойди потащи тонн 10 ракет и бомб. Из концепции легкого истребителя + тяжелого перехватчика и бомбера, мы финансово можем тащить только последнего универсала с многопрофильной применяемостью ( Сушки последних модификаций)
Re: Что танки.... САМОЛЁТЫ!fullcrumJanuary 29 2013, 19:33:54 UTC
И нахрена тогда китайцам двухдвигательный J-11 (Су-27)? А американцам F-14, F-15, F-18, F-22? Автору-идиоту видимо невдомек, что Су-34 как раз таки заточен под землю, а функции истребителя там чисто для самообороны. И что вес тяжелого танка позволяет летать офигеть как далеко и нести 8 тонн бомб (ахах, бомб на вес БРДМа!).
Вот начало интересное - а хамство просто разочаровывает.
Не говоря уже о логике.
Например:
>>Кстати, интересный вопрос вырисовывается: русские вообще способны к развитию без стимулирующего пинка под жопу? Вряд ли, видимо поговорку "сильны задним умом" надо понимать буквально, как исчерпывающе характеризующую наш менталитет.
Не подкалываю, но как раз русские дважды брали Берлин, один раз Париж, и ушли оттуда исключительно по своему желанию, а не из-за пинка под зад.
Жители же Берлина и Парижа за тот же исторический период были в Москве один раз... да и тот закончился для них крайне пессимистично.
Но не учатся при этом русские??? На удивление странный вывод.
Vernichtungskrieg ... Русских было уничтожено больше чем евреев на всех войнах мира, не погибло на фронтах сражений, а именно уничтожено, на русских Гаагская конвенция не распространялась как и действие Красного Креста. Формально - массовость танков и авиации перемолотило нацисткую Германии на которую работала вся Европа, немцы (испанцы, хорваты, итальянцы, венгры, румыны, словаки, фины) могли себе позволить двигатели на танки и самолеты с ресурсом в 500 часов, превосходившие наши по мощи и КПД, тогда как СССР ковал победу не только на полях сражений но и в тылу с помощью фабзайчиков
( ... )
Re: Вот что думают, принимающие решения:zepto21February 4 2013, 04:58:51 UTC
<И хотя эта цифра есть в открытой печати, мне кажется, что с точки зрения секретности об этом лучше промолчать!> ---------------------------- Да ты просто мастер по писанию взаимоисключающих параграфов!
Comments 551
Системы контроля, наведения и тяжелые боевые роботы надо развивать.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
В 41-ом ПВО у нас была ужос какая эффективная. Примерно, такая как флот и торпедоносные эскадрильи. Политруков почитаешь - герой на герое. А так...беда-бедой. Но это ничего, что кроме редких случаев в Москве, над Мурманском и пару раз над Горьким (!) краснозвездные профи кого-то реально умудрились сбить. Также ничего, что мосты немцы рачительно оставляли за собой, мало сомневаясь. что ни сегодня-завтра они там в будках разместят своих хиви с мосинками, а до тех, на которые не претендовали, просто радиуса не хватало. Это ничего.
Радует другое. Тупое убожество Цахала и американцев, до сих пор юзающих танки, в том числе и в городах. Ну что сказать - глупые оне. Не понимают прынципов современной войны, болезные...ждут, когда мы подскажем.
Reply
(The comment has been removed)
Два двигла или один - сие от диавола. Есть одним и дикой тягой (Гриппен, Ф16, Мираж 2000) есть с двумя...
Авионика нынче не тяжелая, но есть ФАР, подвески, катапульта защита. Пойди потащи тонн 10 ракет и бомб. Из концепции легкого истребителя + тяжелого перехватчика и бомбера, мы финансово можем тащить только последнего универсала с многопрофильной применяемостью ( Сушки последних модификаций)
Reply
Автору-идиоту видимо невдомек, что Су-34 как раз таки заточен под землю, а функции истребителя там чисто для самообороны. И что вес тяжелого танка позволяет летать офигеть как далеко и нести 8 тонн бомб (ахах, бомб на вес БРДМа!).
Reply
Не говоря уже о логике.
Например:
>>Кстати, интересный вопрос вырисовывается: русские вообще способны к развитию без стимулирующего пинка под жопу? Вряд ли, видимо поговорку "сильны задним умом" надо понимать буквально, как исчерпывающе характеризующую наш менталитет.
Не подкалываю, но как раз русские дважды брали Берлин, один раз Париж, и ушли оттуда исключительно по своему желанию, а не из-за пинка под зад.
Жители же Берлина и Парижа за тот же исторический период были в Москве один раз... да и тот закончился для них крайне пессимистично.
Но не учатся при этом русские??? На удивление странный вывод.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
но по сути да, всё так.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
----------------------------
Да ты просто мастер по писанию взаимоисключающих параграфов!
Reply
Leave a comment