Leave a comment

vortexrikers January 25 2013, 21:44:02 UTC
Рой беспилотников, что уже опробовали америкосы, ни танки ни пво, ничего не оставят.
Системы контроля, наведения и тяжелые боевые роботы надо развивать.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

ext_1311304 February 23 2013, 05:33:30 UTC
Три года это на ил2 сейчас пять лет минимум и пару тысяч часов налета

Reply

kungurov March 6 2013, 16:12:25 UTC
в ЗАПы отправлялись летчики, имеющие 16 часов налета на Ил-2, что было вполне достаточно. При переводе в действующие части они, по идее должны были иметь 50-60 часов налета. Сейчас после 5 лет учебы лейтенанты имеют практику взлета и посадки, а в строевых частях за год налетывают, хорошо, если 50 часов. Пара тысяч часов налета - голимая фантастика. Это только у воздушных клоунов-акробатов. Так что дело не в годах учебы, а в интенсивности подготовки.

Reply

(The comment has been removed)

vortexrikers January 26 2013, 11:37:09 UTC
5, 10, 15 остановит, а потом его накроет.

Reply

(The comment has been removed)

somebodyrotten January 28 2013, 09:47:23 UTC
А чё, блять, без человека на борту - это плохо, что ли? Сам-то, небось, не полезешь за штурвал штурмовика, дегенерат? Пускай уж беспилотники развивают, чем хуйнёй страдать! Вы тут пиздец, я смотрю, умные все.

Reply

bacr February 4 2013, 04:51:28 UTC
Это все правильно, но только за $10 000 и с скоростью 200 кмч на высоте 5-10 метров и боевой нагрузкой 200 -500 кг и главное временем реакции в гуппе порядка секунды, много быстрее чем у любого другого оружия. И инфраструктура полевой грунтовой аэродром и один солдат срочник убеющий заправлять беспилотник.

http://bacr.livejournal.com/188755.html#comments

Reply


Leave a comment

Up