Будет ли американская армия воевать в Украине?

[kungurov]

Click to view

Кстати, очень интересный вопрос всплыл в контексте обсуждения сравнительной боеспособности армий США и РФ в рамках неядерного конфликта. Нет смысла оспаривать абсолютное техническое и организационное превосходство US Army над сбродом бомжей, мародеров алкоголиков и блатной швали, вооруженным советским металлоломом, которая гордо именуется

Comments

[dralexandra]

* Больших наземных военных операций армия США, кстати, не может вести в принципе, не заточена она под это. *

Американцы провели наземную военную операцию в Ираке.

[requoter]

Американцы провели наземную военную операцию в Ираке.

Ну, справедливости ради, это было 20 лет назад. С тех пор многое изменилось, и отношение к наземным операциям тоже. В результате глобальной войны с террором за 20 лет погибло около 7 000 американских солдат. В среднем это меньше одного человека в день. Это примерно столько же, сколько американских солдат погибло в результате несчастных случаев на учениях за тот же период времени. Но для американского налогоплательщика это все равно неприемлемо много, и единственный способ убедить американскую общественность в необходимости любой наземной операции - это убедить ее в том, что цель этой наземной операции представляет прямую угрозу для США. Даже развертывание американских войск в не фронтовых районах Украины, что позволило бы Украине перебросить войска тылового эшелона на фронт, слишком стрёмно для среднего американца, хотя, на мой взгляд, это была бы операция с очень низким уровнем риска. Поэтому этого не будет в ближайшем будущем.

[laptestan47]

Этого не будет никогда. Как только ОДИН путинский танк заедет в Нарву, армия США убежит из всей Европы. Будет как в рескрипте Императора Хонориуса.

[a_wassermasser]

Практически все успешные военные операции НАТО осуществлялись во взаимодействии с сухопутными союзниками из местных. Так было в Югославии и далее везде. В Корее тоже.
Это только кажется, будто Хусейна и Каддафия сверг вооруженной рукой Запад. В текущей реальности обоим дорого обошелся конфликт с Лигой арабских государств, а кроме того, они имели вооруженных противников-трайбалистов на собственной территории. Если бы что-то одно из двух, они бы устояли, но иметь такого внешнего врага (я не про НАТО, а про ЛАГ) и одновременно вооруженного противника внутри страны - такое мало кому по плечу выдержать.

Украинцы на это и рассчитывали, когда называли страны НАТО почему-то своими союзниками. На самом деле объявить "курс на НАТО" - не значит стать союзником НАТО. Тут возникает ситуация "осталось уговорить английскую королеву". Кто хотя бы по верхам следил за историей Партнерства во имя мира и СРН (Сотрудничество Россия-НАТО), тот понимает, кого НАТО считает своим главным союзником. И эта страна - не Украина, по понятным причинам (достаточно

[rekus_2]

"Воевать с туземцами будут только другие туземцы."

И таких туземцев готовых воевать за деньги США, полно во всех регионах мира, а РФ так просто окружена такими туземцами из бывших республик Союза.

[provocateur_b]

для не самых умных объясню: это называется профессиональная армия.
все то же самое будет в любой стране, где нет рабов и человека нельзя принудительно отправить подыхать на стройке генеральской дачи.

[a_wassermasser]

Лучшее описание такой армии оставил Макиавелли:
«Наёмные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наёмное войско, ибо наёмники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель».

[rekus_2]

На СВО воюют одни наёмники за очень приличные, по эрэфовским меркам, деньги,

Срочников к БД не допускают.

[a_wassermasser]

Результаты не слишком впечатляют.
15 миллионов нолей с одним черенком от лопаты на пятерых, со штрафбатами впереди и заградотрядами позади, всегда одолеют проскилованных, но небитых профи. Против такого джаггернаута никакие галактические супергерои не устоят. Сомнут, как стадо диких кабанов горе-охотника.

[sensan88]

Отчего же Лапоть не стал Васпом ?
Потому что он - безголовастый ...
А еще он прибалтийцев друк ,
Производит - как они - лишь визг и хрюк☝️

[a_wassermasser]

Он мистификатор, трикстер. Любит включить дурака. Не со зла, а для потехи.
То личину марксиста надевает, то черчиллианца.
Сейчас наш Лапоть альтернативщик-фоменковец, у него история человеческой цивилизации началась пятьсот лет назад, все остальное (включая пресловутую Великую Хартию вольностей) - доисторические события, выдумки современных историков. По контексту, первым достоверным событием в истории человечества явился Акт о супремации, с коего началась история Англиканской церкви. Все, что было до этого, Лапоть называет интригами при дворе Навуходоносора, полностью вымышленными.

Это не следует воспринимать всерьез, он приколист.

[sensan88]

Навряд ли. По мне - я чую таких - обычный айтишный сноб. Оттого что ихние пальцы бегло и успешно перемещаются по клавиатуре, они со времененем проникаются уверенностью, что и во всех других областях жизни( науках☝️) столь же сведующи. Дежурный англодрочер он.
В пределе, его можно отредуцировать до - "У кого денег больше, тот и прав, тот и лучше."
Только редуцироаать его 💤 скушно.

А истерит он по поводу неминуемого коммунизма по следующей причине: подскопил(=хохол) кой-каких активов, а потерять страшно.

Очень уж неоригинален миф, легший в основу его мировоззрения.
Я бы в его духовно-нравственные и "интеллектуальные" папаши записал сумасшедшего князя Хворостинина, того самого что :

На Москве всё люд глуп`ой
годный токмо на разбой.
Землю сеют рожью,
А живут все - ложью."
(Сс.)

[a_wassermasser]

"айтишный сноб. Оттого что ихние пальцы бегло и успешно перемещаются по клавиатуре, они со времененем проникаются уверенностью, что и во всех других областях жизни( науках☝️) столь же сведующи."

Ну а как же, не без этого.

[death_of_ussr]

Нет, не будет, а что?

[a_wassermasser]

На чьей стороне, смотря потому.
На стороне ВСУ конечно не будет.