Re: Не противsergiikarelinOctober 11 2021, 09:11:07 UTC
=== Вообще-то, прямо скажем, Святослав правителем был никудышным, и кроме войны, ничем не интересовался. === Хи! Тебе же войны нравятся.
=== Ну откуда было взяться культуре у неграмотных язычников? Русь в то время была примерно такой же дикой, как Скандинавия. Разве что не такой агрессивной... хотя на Византию походами с целью грабежа ходили регулярно. === Кто сказал, язычников? А как же Владимир, который Русь крестил? Да и вообще, это наверняка миф - христианство пришло раньше. Даже по официальной совков-россиянской доктрине, некоторые киевские князья принимали христианство ещё до Владимира.
=== Да, я за то, чтобы брать пример с Китая: экономическая свобода при отсутствии демократии. === Тогда тебе должны нравится кто-то типа Франко в Испании или Пиночет в Чили.
"Рядом Польша вполне себе католическая." Польша не имела выхода к Черному морю, и следовательно не торговала с Византией. Зато активно торговала с империей франков и ее осколками.
"Что ты этим хотел сказать?" Что если не станете расти на 7-10% в год, то будете только еще сильнее отставать от Европы. И следовательно будет и отток мозгов, и рабочих рук, и общая деградация. "всего лишь" надо понять - как добиться такого роста в 7-10% на протяжении лет 10-15.
"Имя у Владимира уже славянская." Имя славянское, но уже его отец тоже носил славянское имя, хотя по культуре был типичным викингом. Но в целом надо сказать, что скандинавы довольно быстро ославянились. Видимо, потому что их было мало.
Re: Не противsergiikarelinOctober 11 2021, 13:06:42 UTC
=== Что если не станете расти на 7-10% в год, то будете только еще сильнее отставать от Европы. === Это может сказать любой калькулятор.
===Польша не имела выхода к Черному морю, и следовательно не торговала с Византией. Зато активно торговала с империей франков и ее осколками. === Судя по картам, Русь тоже особо выхода к Черному морю не имела - в Причерноморье другие народы жили. А с соседней Польшей не могла не взаимодействовать. Если даже с далёкой Францией взаимодействовали: про выдачу замуж за короля Франции дочки Ярослава - история знаменитая. Хотя всё это вопрос чисто академический. История сослагательного наклонения не имеет. Кстати, история Руси-Украины имеет одного и единственного католика: короля Данило. Но это уже позже было.
Имела устье Днепра, этого вполне достаточно. В ту эпоху внешняя торговля по суше была практически невозможна: попробуй, доставь товар через несколько границ, если нет ни дорог, ни законов и любой местный царек может этот товар отобрать? Поэтому какая-нибудь фарфоровая чашка из Китая стоила мешок золота. А вот торговля речная-морская - тут другое дело.
Кстати, особого торгового взаимодействия с Польшей не было по той простой причине, что торговать было особо и нечем. Пушного зверя в то время в Польше еще не до конца перебили, рожь росла и там и там... чем торговать-то? С Византией - понятно, чем. Им - дары леса или девок покрасивее, от них - кучу товаров, невиданных в диковатых краях: краску, чернила, вино, ткани, украшения.
Re: Не противsergiikarelinOctober 11 2021, 16:38:59 UTC
Может, и так. Но реально брали христианство не из Византии. Если бы брали из Византии, то взяли бы греческий алфавит. Но взяли кириллицу. Значит, брали христианство из Болгарии вместе с кириллицей. И вместе с церковнославянским языком, который на самом деле древнеболгарский. Из него чуть позже на Московщине позже сделали т. н. русский язык. Поэтому он больше всего похож на болгарский.
тем более что более что более ранних рукописных источников нет. так как до 11 века не существовала на Руси письменность. ---------------------------------------------- Источники есть, письменность существовала. Прочитать не могут. А то, чего тупицы, называющие себя учёными, не в состоянии понять, не существует. Особенно, если сверху дано указание, что в то время ничего не было
Блин, с этим поцем бесполезно обсуждать хоть что-то. Или на зряплате или конченый мудак. Судя по коментам тех, кто с ним общался в других местах - второе
Re: Не противsergiikarelinOctober 6 2021, 16:44:40 UTC
Особенно меня тема металлов повеселила. Открой учебник по географии-геологии: посмотри, на сколько процентов Земля состоит из металлов. Про Луну и пояс астероидов я вообще молчу. Но дело даже не в этом. Металлы в сущности не расходуются. Сломался Мерседес - переплавь - построй Ауди. Ничуть не проблема! Теоретически рудные шахты вообще можно закрыть.
Reply
Хи! Тебе же войны нравятся.
=== Ну откуда было взяться культуре у неграмотных язычников? Русь в то время была примерно такой же дикой, как Скандинавия. Разве что не такой агрессивной... хотя на Византию походами с целью грабежа ходили регулярно. ===
Кто сказал, язычников? А как же Владимир, который Русь крестил? Да и вообще, это наверняка миф - христианство пришло раньше. Даже по официальной совков-россиянской доктрине, некоторые киевские князья принимали христианство ещё до Владимира.
=== Да, я за то, чтобы брать пример с Китая: экономическая свобода при отсутствии демократии. ===
Тогда тебе должны нравится кто-то типа Франко в Испании или Пиночет в Чили.
=== По какому показателю? ===
ВВП, конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Польша не имела выхода к Черному морю, и следовательно не торговала с Византией. Зато активно торговала с империей франков и ее осколками.
"Что ты этим хотел сказать?"
Что если не станете расти на 7-10% в год, то будете только еще сильнее отставать от Европы. И следовательно будет и отток мозгов, и рабочих рук, и общая деградация.
"всего лишь" надо понять - как добиться такого роста в 7-10% на протяжении лет 10-15.
"Имя у Владимира уже славянская."
Имя славянское, но уже его отец тоже носил славянское имя, хотя по культуре был типичным викингом.
Но в целом надо сказать, что скандинавы довольно быстро ославянились. Видимо, потому что их было мало.
Reply
Это может сказать любой калькулятор.
===Польша не имела выхода к Черному морю, и следовательно не торговала с Византией. Зато активно торговала с империей франков и ее осколками. ===
Судя по картам, Русь тоже особо выхода к Черному морю не имела - в Причерноморье другие народы жили. А с соседней Польшей не могла не взаимодействовать. Если даже с далёкой Францией взаимодействовали: про выдачу замуж за короля Франции дочки Ярослава - история знаменитая. Хотя всё это вопрос чисто академический. История сослагательного наклонения не имеет. Кстати, история Руси-Украины имеет одного и единственного католика: короля Данило. Но это уже позже было.
Reply
В ту эпоху внешняя торговля по суше была практически невозможна: попробуй, доставь товар через несколько границ, если нет ни дорог, ни законов и любой местный царек может этот товар отобрать? Поэтому какая-нибудь фарфоровая чашка из Китая стоила мешок золота.
А вот торговля речная-морская - тут другое дело.
Кстати, особого торгового взаимодействия с Польшей не было по той простой причине, что торговать было особо и нечем. Пушного зверя в то время в Польше еще не до конца перебили, рожь росла и там и там... чем торговать-то? С Византией - понятно, чем. Им - дары леса или девок покрасивее, от них - кучу товаров, невиданных в диковатых краях: краску, чернила, вино, ткани, украшения.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
так как до 11 века не существовала на Руси письменность.
----------------------------------------------
Источники есть, письменность существовала. Прочитать не могут. А то, чего тупицы, называющие себя учёными, не в состоянии понять, не существует. Особенно, если сверху дано указание, что в то время ничего не было
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment