Путинизм, как психическое отклонение: попытка диагноза

[kungurov]

<

Click to view

Путин у власти уже второй десяток лет (из них два года в составе медвепутского тандема), но путинизма, как системы государственного управления, политического учения или идеологической доктрины не сложилось. Поэтому и идейных путинистов того же замеса, что идейные марксисты, сталинисты, или лимоновцы как бы и быть не должно. Раз нет -изма, то

Comments

Смешные люди

[anonymous]

>>путинофилов нашлось ничтожно мало (6616, если верить данным на заглавной странице), и сайт хакнули по указке Кремля, чтоб не позориться

Re: Смешные люди

[n_sandro]

6616 голосов набралось за несколько дней, далее его хакнули, т.к рост голосов был в несколько раз выше .

Без реальных паспортных данных все подобные цифры -- херня.

Re: Смешные люди

[kungurov]

=Враги видят, что Россия растёт хорошими темпами=
Кроме внешнего долга, износа основных фондов и коррупции в стране нихрена не растет.

=таким ходом она станет конкурентно способной, вот тогда и включаются все механизмы воздействия воспрепятствовать этому=

у вас, батенька, шизофразия. надо бы включить механизмы воздействия воспрепятствовать этому.

=хоть я Старикова и не знаю, но после этой статьи весьма заинтересовался его работой=

Судя по IP (и IQ) - этот аноним и есть Стариков.

Re: Смешные люди

[anonymous]

=6616 голосов набралось за несколько дней, далее его хакнули=

допустим, хакнули. почему же сайт третий месяц не восстанавливается? бэкапов не делали? ну так по новой надо начинать. так что пиздеть про "рост голосов был в несколько раз выше" не стоит. слишком тупой самопиар.

[bantaputu]

Сурово.

Стариков - сложный субъект. У него есть, скажем так, благородные порывы. Вроде, никто не говорит, что он враг. Но у Старикова абсолютно нет чувства меры. Поэтому его несёт, и он начинает городить чепуху даже там, где начинает неплохо.

С Путиным - да, тут патология. Катастрофическая нехватка позитива, неспособность смотреть правде в глаза и замещение всего несуществующего хорошего виртуальной "надеждой и опорой". Человеку можно посочувствовать.

Добавлю, что и Путин - сложный субъект. :)

А кто такой Стариков

[bantaputu]

Просто интересно почитать, подскажите. Раз Вы о нём говорите, значит толковый мужик. Пожалуйста!

Re: А кто такой Стариков

[bantaputu]

Почитать что? Блог Старикова? Читайте. Книг Старикова я не читал, но слышал неплохие отзывы о них. Есть мнение, что стариков неглуп - пока не говорит о современности.

Re: А кто такой Стариков

[kungurov]

Читая Старикова, будьте осторожны, поскольку он с фактами обращается так же вольно, как Резун - приврать, что два пальца обоссать. И еще у него есть одна некрасивая черта - компилируя в своих сочинениях труды других историков, он пересказывает материал своими словами, представляя дело так, будто сам до всего додумался.

[tradernixon]

--Объясняю если кто не в курсе: облигации госзаймов США в принципе невозможно обналичить. У них есть срок погашения - 5, 10 или даже 20 лет. До срока погашения эти бумаги не стоят ничего. А что они будут стоить, когда подойдет срок погашения?
Объясняю, так как в курсе - гособлигации США, да и других стран, в том числе РФ, обладают мгновенной ликвидностью, т.е. их возможно в любой момент продать по рыночной цене и получить деньги. Срок погашения влияет только на котировку. Таким образом, покупая 30 летние трэжериз, это не означает, что своих денег вы будете ждать 30 лет.

[bantaputu]

Да, продать. На рынке. От чего США ни жарко, ни холодно. И продать такие объёмы быстро трудно - без убытка. В общем, если речь за то, что владение трежериз не является инструментом воздействия на политику США, то это так и есть. А если нужно разобраться в трежериз как таковых, то это тема отдельная.

[tradernixon]

--Да, продать. На рынке. От чего США ни жарко, ни холодно.
так и есть
--И продать такие объёмы быстро трудно - без убытка.
о каком объёме речь?
--В общем, если речь за то, что владение трежериз не является инструментом воздействия на политику США, то это так и есть.
я и говорю
--А если нужно разобраться в трежериз как таковых, то это тема отдельная.
автор такую цель не ставил

[kungurov]

Ну что ж, тогда потрудитесь объяснить, почему медвепуты вместо того, чтобы обналичить 120 млрд в гособлигациях, берут в займы под процент в Европе.

[yuri_p]

Отстаивать Путина - безусловно, не к лицу. Мягко говоря.

Но и Старикова "поливать" во всю ивановскую не стоит. Его исторические книги умны и оригинальны.

Так бывает: человек, достигший чего-то в одном, начинает хрень пороть в другом. Зачем же критиковать "на отбой", как полного идиота? В критике таких людей должны присутствовать сожаление, подчеркивание их положительного вклада.

Например, я прочитал "Секретные протоколы" и уже никогда не позволю себе оголтело критиковать Вас, уважаемый Алексей Анатольевич.

Загибы у каждого могут быть. Недавно вот пришлось Ю. Мухина не одобрить (очень деликатно) за то, что подписал письмо против Путина вперемешку с махровой антисоветской сволочью.

[kungurov]

=Его исторические книги умны и оригинальны

[yyaaggaa]

"Если фактов нет, он их лихо сочиняет или искажает действительность. Его книги про революцию и гражданскую войну просто кишат подобным мусором"

Устройте разбор, многим будет интересно. Но только предметно, а не так, как этот.

[ilja_muromec]

боюсь, мы не дождёмся этого :) конкретики и фактов здесь бывает мало..

Re: да эти

[londonobserver]

---

Ну вы прямо баба Лера новодворская, с усами :) "Цепная собака", "псы", "вопить"...

:):)