Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

Feb 26, 2016 01:30

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового ( Read more... )

Leave a comment

bizoon March 5 2016, 11:11:39 UTC
Кстати, у товарного кредита есть еще одна особенность, кстати, как и у золотого стандарта. Товар, как и золото и серебро, не размножаются в процессе мультипликации. Поэтому то они и служат якорем, препятствующим росту необеспеченного долга. А у банка производство долгов - это его осн. деятельность вообще-то. Вот обнаружили вы перепроизводство долга, и что вы предлагаете? Закрыть банк? Предложить пойти им произвести добавочный продукт на сумму необеспеченного долга? Остановка кредитования обрушит банк. систему. Кстати раньше мультипликатор был низким - в долг давали под реальные активы, а щас в долг дают под долг. Вон репо - крути до посинения. Вон в 2008 и докрутились, вспомнить хотя бы Кит-финанс, крутила фигов. Я ж говорю, западные алхимики всю эк-ку наизнанку вывернули - пассивы у них стали активами, и прочие шалости.

Reply

kubkaramazoff March 6 2016, 21:10:58 UTC

... )

Reply

bizoon March 6 2016, 22:31:57 UTC
Вы не подумайте, что я пытаюсь вам льстить. Для меня ваш блог - действительно очень ценная находка, в инете нет необходимости лгать, мы все инкогнито. Хотя вы и окончательно порушили мою картину мира, я вам очень благодарен, т.к. вижу, что мои представления сильно разошлись с реальностью, и я обнаружил кучу пробелов в своих знаниях. Моя картина была проста: действующая система подошла к пределу своего существования (2008 г.), принятые меры не привели к исправлению фундам. дисбалансов, понимание и отслеживание этих дисбалансов приведет меня в рай в этой жизни. … но прошло уже 8 лет, эта поганая тварь - ФРС - отлично держится, и - это я вижу четко - держится за наш счет. Я читаю историю: была вот такая-то ситуация, ее, естессно, хотели сохранить, но поскольку были вот такие и такие противоречия. она рухнула. А я читаю вас, и мне уже мерещится, что сущ. система вечна, хотя я верю, что это не так. Для обычного заемщика предел долга: тек. доход (опер. прибыль)= обслуж. долга. Для сувера - эмитента рез. валюты, очевидно, это правило не ( ... )

Reply

kubkaramazoff March 6 2016, 23:03:25 UTC
Выше, в ответ на вопрос об исторических аспектах собственности на землю, я рекомендовал Прудона, "Что такое собственность" - 19 век. Вам тоже рекомендую. Вам - особо. Лишь обособляйте долг, измеряемый в натуре, от самой натуры.

Субъективно в эк-ке:
XIX - Прудон.
XX - Фишер.
XXI - через сто лет выяснится.

Reply

bizoon March 6 2016, 23:21:48 UTC
////#@$%@!//// (далее следует непереводимый местный диалект с использованием идиоматических выражений). Вот уж не думал, что для правильного формирования портфеля мне еще и Прудона придецццца читать. Пылью задохнуться можно. Хотя... истина проверяется веками опыта. Ладна, пшел читать Прудона... надеюсь, что моя конструкция не рухнет за это время. Правда, и Фишер еще как следует у меня в скудных извилинах не улегся. А вот в более древнем источнике - Библии - написано простое решение: прощайте долги. А мне вот кацца, что если бы вместо Фишера в ХХ рулил бы фон Мизес, ну или Риттенхаузен, так может и мировых войн бы не было?

Reply

bizoon March 8 2016, 13:16:29 UTC
Тяжело читать Прудона. Я убежденный дарвинист. Разорвал бы в клочки гада.

Reply

bizoon March 6 2016, 21:25:41 UTC
ну про фантом-валюту ффсе, апсалютна ффсе понятно: у каждой страны должно быть естественное средство лечения дисбалансов - цена валютки. Но это средство вступает в противоречие уже с политикой (я в ней саффсем не разбираюсь). Легко отпустить баранов на дикие луга - пусть сами лечатся, а попробуйте собрать их оттуда обратно. Каково лечение внутри денежного союза? А Германии вообще нужно, чтобы они реально вылечились? Купи их, полудохлых, с потрохами, и эта проблема исчезнет. И благом для всех будет то, что нужно Германии. Вот, имхо, решение. Чем быстрее сдохнут, тем Германии лучше.

Reply

kubkaramazoff March 6 2016, 22:38:38 UTC
/// ну про фантом-валюту ффсе, апсалютна ффсе понятно: у каждой страны должно быть естественное средство лечения дисбалансов - цена валютки. //

- не-не. Цена нац.валютки сохраняется, но долги все тотально уцениваются в момент перехода через фантом-валюту. Читайте ссылку!

/// Чем быстрее сдохнут, тем Германии лучше.//

- еррор. Притчу про стрижку овец вспомните.

Reply

bizoon March 8 2016, 03:34:50 UTC
Прочел. Позвольте, как это цена валютки сохраняется? Вы же сами пишете - конверт с коэф. 0,95. Вот так это будет выглядеть:
Баланс в евро:
Актив 1000
Кэш евро 100
Местные кредиты 900
Пассив 1000
Долг 800
СК 200

Конверт в гавновалютку по 0,95:
Актив 1005,3
Кэш евро 105,3
Местные кредиты 900
Пассив 1005,3
Долг 800
СК 205,3

Потом конверт обратно по курсу 1:1, аналогично баланс будет выглядеть в евро. Т.е. то же самое, что и Grexit, тока кратковременно. Т.е. медленный и изощренный haircut, но только внутр. обязательств. Или я опять чо не поняль?

Reply

kubkaramazoff March 8 2016, 11:01:58 UTC
Кеш не меняется. Только внутренние долги обесценятся. При 5% девальвации фантом-валюты (ФВ):

Был Баланс в евро:
Актив 1000, втч:
Кэш евро 100
Местные кредиты 900

После перехода чз ФВ:
Актив 955, в том числе:
кеш = 100
Местные кредиты = 855.

В этом смысл - обесценить обязательства без обесценивания валюты. Удержать ценность валюты и доверие к ней.

Reply

bizoon March 8 2016, 13:00:22 UTC
Простите мне мою исключительную тупость, но эк.смысел обоих операций для меня одинаков. В первом случае мы евро пересчитываем по гавнопапиру, во втором - гавнопапир по евро. Вы же не трогаете не сам кеш, а кеш в евро, и активы в евро. Так у нас в России то же самое было в начале 2015, после шухера в декабре 2014 - наши госбанки поменяли фишкам долларовые кредиты на рублевые. А посему, если не колбасить с курсами, почему бы просто не провести внутренние списания, как это сделали внещние кредиторы?

Reply

kubkaramazoff March 8 2016, 13:51:15 UTC
1. Согласие кредиторов - оно появляется только как становится очевидным тупик.
2. Через ФВ можно обесценить не только уже сформированные долги, но и будущие обязательства внебюджетных фондов, фонда ЗП и т.д. и т.п.

Сейчас это всё делается только девальвацией-инфляцией. Из-за этого нет доверия к нац.валюте.

Reply

bizoon March 8 2016, 14:28:39 UTC
1. Ну это при любой системе
2. Сила вашей мысли для меня недосягаема. Не осмелюсь попросить вас обьяснить мне на пальцах, через дебет-кредит. Если ребята придут к этой мысли, посмотрим на балансах.

"Сейчас это всё делается только девальвацией-инфляцией. Из-за этого нет доверия к нац.валюте."
Да ваш вариант для меня - та же девальвация: переоценка активов/пассивов в евро по отношению к активам/пассивам в гавнопапире. Ваш вариант бухгалтерски - это списание, но по смыслу от девальвации ничем не отличается.

Reply

kubkaramazoff March 8 2016, 15:14:58 UTC
Но курс валюты останется прежним. Или как в случае с ПИГС - выровняются дисбалансы с корневой еврозоной без удушения отстающих экономик и без развала еврозоны. Короче, тот же временный грексайт, но за 1-2 нерабочих дня, а не на годы, как у проф. Зинна.

Reply

bizoon March 8 2016, 16:52:36 UTC
Какой он к лешему остается прежним? И в моем, и в вашем примере греческому обывателю выгодно сидеть в кеше или торговать с внеш. кредиторами. Поставьте себя на место греческого нетто-кредитора - а это все население Греции. В случае депо греч. банкам в первом случае я ничего не теряю, но мог бы заработать 5,3 евро, во втором случае я конкретно теряю 5,3 евро. Но дисбаланс внеш. торговли (и уровень внутр. цен, и прочее) и в первом, и во втором случае улучшится - фактич. курс внутр. валюты к внешней (как Греция вошла по новому курсу, по правильному курсу) больше соответствует макропоказателям.

Reply

bizoon March 8 2016, 03:39:33 UTC
"Притчу про стрижку овец вспомните. "
Очень хорошо помню, они мне осто3,14здили своим ежедневным блеянием ни о чем. Если бы Германии действительно нужна была здоровая Греция, они бы все сразу и списали. И чем все закончилось? Хомутом дяди Сэма в виде свопов и QE от живчика Драги. Германии разве это нужно было?

Reply


Leave a comment

Up