Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

[kubkaramazoff]

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового

Comments

[bizoon]

Кстати, у товарного кредита есть еще одна особенность, кстати, как и у золотого стандарта. Товар, как и золото и серебро, не размножаются в процессе мультипликации. Поэтому то они и служат якорем, препятствующим росту необеспеченного долга. А у банка производство долгов - это его осн. деятельность вообще-то. Вот обнаружили вы перепроизводство долга, и что вы предлагаете? Закрыть банк? Предложить пойти им произвести добавочный продукт на сумму необеспеченного долга? Остановка кредитования обрушит банк. систему. Кстати раньше мультипликатор был низким - в долг давали под реальные активы, а щас в долг дают под долг. Вон репо - крути до посинения. Вон в 2008 и докрутились, вспомнить хотя бы Кит-финанс, крутила фигов. Я ж говорю, западные алхимики всю эк-ку наизнанку вывернули - пассивы у них стали активами, и прочие шалости.

[bizoon]

А мне вот непонятно. Для балансировки платеж. баланса и макропоказателей нужна возможность регулировки курса валюты, а для резерв. валюты нужна стабильность/рост. Неправильный курс убивает реал. Соответственно внутри валют. союзов всегда будут богачи и нищеброды, что со временем приведет к развалу союза. Даже в России такая проблемска есть в виде нищих регионов. Их конечно дотируют, но долг у них тоже растет немеряно. Союзы обречены? Тогда почему такая стойкая тенденция к их образованию?

[john_archer]

Удобнее прятать мега-долги и можно доить до тех пор, пока не приползут на коленях. Соответственно, постепенно сосредотачивается финансовая власть в одних руках. Соответственно, все остальные превращаются в послушных баранов. Profit!

[bizoon]

Да вот что-то не сильно бараны хотят идтить на убой. А у США все силы уходят на поддержание доллара. Вот тут и прорвет, как обычно. Я только механизьм не могу пока прощитать. Все аналогии, которые в истории были, не действуют - у США все триггеры прошлых лет давно уже поехали, а они все держатся. Предком владельцев ФРС был видимо Леонардо да Винчи.

[john_archer]

Значит их модели вернее отражают их реальность, чем наши «велосипеды» - те аналогии, которыми мы вынуждены пользоваться

[bizoon]

какие модели? Модель - это аппроксимация будущего, а история - это то, что произошло, и тут уже никакие модели не нужны, смотри то, что было.

[archibaldfigly]

Будущее имхо всегда экстраполируется, ибо всегда неизвестно! А аппроксимируется уже известная функция какой-то другой функцией. Ну это так, мелочи)

Не сомневаюсь, что ФРС пользуется какой-то моделью и верифицировала и оценила ее точность. И точность ее предсказания наверняка оказалась фиговой, потому и боится резких движений - поднимать ставку далее или КУЕ-4. Не на качественных же рассуждениях бла-бла экспертов ФРС принимает решения!

[kruler]

Куб, а вы не думаете, что ФРС подсчитывает (учитывает) добавленный долг, но делает это глубоко тайно?

[kubkaramazoff]

Думал. Нет.
Есть стата только: новые кредиты и погашенные. За период. Этого недостаточно. Нужны данные о перепроданных долгах. Об биржевых операциях - это тоже операции с ДД.
По шахматке любой компании легко посчитать ДД как считается ДС.

[bizoon]

А по системе в целом перепроданный долг все равно повиснет у кого-то на балансе, если по системе щитать?

[kubkaramazoff]

И? как увидеть, на каком потоке долгов образовалось сальдо по долгу на конец периода?

Пример с оборотом товара по складу помните?

[bizoon]

Отлично помню. Я еще предложил смотреть оборачиваемость. Не долгов, а товаров. Хоть и примерно, но она же показывает, скока раз был цикл деньги-товар-деньги.

[mrrshane]

...разве единая валюта (картель) не приводит к возможности учета таких операций? и необязательно публичного?

Согласованная эмиссия скорее показатель обратного

[kubkaramazoff]

Согласованная эмиссия тут скорее показатель обратного. Если один центробанк переборщил с эмиссией, то всегда может покрыть профицит своей валюты остальными валютами картеля. Сохраняя свою валюту в негласном коридоре к остальным.

Это же и является ответом: центробанки не ведут учёт ДД, иначе бы у них не возникал аварийный профицит или дефицит собственной валюты против остальных валют картеля, который затем они вынуждены покрывать через свопы. Причём профицит/дефицит настолько непредсказуемый, что сумму свопа решено не ограничивать!

Re: Согласованная эмиссия скорее показатель обратного

[mrrshane]

А если в модели определен только один ЦБ, который может переборщить с эмиссией? )) Если в этом состоит основная цель формируемой модели? К тому же, чем больше "участников" картеля, тем полнее и точнее (более контролируема) модель.

Но кого тогда раздевать-обувать? марсиан?

[kubkaramazoff]

/// А если в модели определен только один ЦБ, который может переборщить с эмиссией? ))//

- По факту этот ЦБ пока что "недоборщивал" эмиссию. Поэтому через свопы производил и производит аварийную эмиссию, выручая дружественные центробанки. При открытых свопах растёт Ден.база, растёт баланс ФРС. При сворачивании свопов баланс сокращается.

Несомненно, возможен день, когда ФРС переборщит - тогда наоборот - центробанки картеля ОБЯЗАНЫ произвести эмиссию своих валют, покрывая профицит числа долларов.

/// К тому же, чем больше "участников" картеля, тем полнее и точнее (более контролируема) модель.//

- Как бы верно. Неограниченные свопы требуют согласованных коридоров к доллару и далее, кросс-курсом к остальным валютам картеля. Но кого тогда раздевать-обувать за счёт сперва ревальвации, а затем ещё большей девальвации? марсиан? И ведь прямо сейчас наблюдаем финал очередной ревальвации рубля.