Leave a comment

Comments 130

kubkaramazoff February 2 2016, 19:31:51 UTC
Фишер для фактической экономики как Циолковский для космоса.
_____________
До Фишера ещё быть может интересен Прудон "Что такое собственность?" - 1840 год - о праве захвата, о собственности, частной и общественной.

Reply

aptukkaev February 5 2016, 10:45:16 UTC
После Вас Фишера читать совсем скучно.
Да и неинтересно.
Балбес он.
Вы намного его умней и мудрей.
Намного.
И это совершенная правда.

Reply


archibaldfigly February 2 2016, 19:53:29 UTC
Норм ссылка на Фишера!
Спасибо!

Reply

kubkaramazoff February 2 2016, 19:56:17 UTC
Пожалста. Не притворяйтесь, Арчибальд, будто Вы её впервые увидели :))

Reply

archibaldfigly February 2 2016, 22:02:26 UTC
Так с тех пор много воды утекло, а с ней и компьютер, который менялся с потерями инет-ссылок на полезное

Reply


kesar_civ February 2 2016, 20:09:37 UTC
А как вы относитесь к Шарапову? У него про учёт долга вроде бы ничего нет, но зато по его идеям была во многом построена финсистема СССР. Так что проверено практикой.

Reply

Шарапов, Нечволодов kubkaramazoff February 2 2016, 20:30:53 UTC
Из своих поверхностных знаний, положительно. И к Нечволодову так же.

С золотым стандартом полусахалинского Витте генеральная просадка состояла не в привязке денег к золоту, а в переноминации старых долгов из бумажных денег в золотые - в этом я сошёлся во мнении с одним комментатором, напоминающим проф. Катасонова. Во всяком случае, последний иногда заглядывает ко мне и порой цитирует со ссылкой на "некоторых экспертов" ))

Но Фишер показал как группировать и как учесть три базовых вида капитала. Три. И обосновал, что даже фиат-деньги, не несущие в себе физ.значения, не следует путать с долгами. И исправил ур-е обмена - надеюсь, Вы уже в теме.
_____________

Важно понимать:
Советская система так же страдала от перепроизводства долга! Конфискационные денежные реформы тому доказательство.

Все государства так или на иначе пали, падают и будут падать без контроля долгового производства.

Reply

Re: Шарапов, Нечволодов aptukkaev February 5 2016, 10:38:20 UTC
А вот здесь с Вами не соглашусь.
Категорически.
Не может замкнутая система рухнуть в принципе.
Не может и точка!

Reply


Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и п livejournal February 2 2016, 20:15:44 UTC
Пользователь moris126 сослался на вашу запись в своей записи « Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после» в контексте: [...] Оригинал взят у в Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после [...]

Reply


Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и п livejournal February 2 2016, 20:20:33 UTC
Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи « Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после» в контексте: [...] Оригинал взят у в Превосходнее читать Фишера 1911 года, чем болтовню до и после [...]

Reply


Leave a comment

Up