Comments | kubkaramazoff: Паллиативный налог на финансовые транзакции в ядре Еврозоны

kubkaramazoff

Паллиативный налог на финансовые транзакции в ядре Еврозоны

Jul 04, 2013 06:57

Экономическое ядро Еврозоны намерено ввести налог-полумеру:

Европарламент поддержал введение единого минимального налога на финансовые транзакции (FTT) в 11 из 28 государств Евросоюза ( Read more... )

added debt, ftt, Добавленный долг, НДД, dat

Leave a comment

Back to all threads

ardelfi July 4 2013, 05:36:40 UTC

Британии в списке нет. Либо банкстеры хотят кого-то утопить этим мероприятием, либо они утопят инициативную группу. Но 0.01% с рынка деривативов размером более квадриллиона фантиков -- это более ста миллионов с условной продажи всего рынка, который сейчас непрозрачен. С бондов и акций 0.1% -- это автоматическое отключение HFT, что значит отключение накачки, что значит обвал, что значит потеря последних остатков доверия к финансовой системе, и оттуда до локального сценария WWZ уже недалеко. Для деривативов это значит что рынок должен будет стать прозрачным и проверяемым налоговыми органами, иначе как они узнают сколько там наторговали. С этого момента я склоняюсь к версии демонстративного утопления всей инициативной группы по списку, начиная с Греции, Испании, Италии -- пока не дойдёт, что в барскую кормушку лапки запускать вредно для благополучия. Берлускони почти сел за "бунга-бунга", греческого преза уже и забыли за попытку референдума против банкстеров, Португалия сейчас почувствовала остроту ситуации, Франция на грани срыва в ( ... )

Re: Метал.деньги vs. фиат-деньги ardelfi July 7 2013, 16:07:33 UTC

Невозможно такие предсказания делать. Если правильно спланировать и оформить инновацию, то не начнут. Если тыкать партнёров в неё мордой -- будет как с Каддафи. В случае Абхазии, которая под открытой военной защитой РФ, если не тыкать мордой и тем самым дать партнёрам сохранить "лицо", наверно будет оставлено "незамеченным". "Не заметить" -- это тоже возможная реакция, в данном случае наименее политически затратная. Уже всем интересующимся ясно главное, и на первых тихо вышедших из театра (без воплей "Пожар!") шум поднимать невыгодно -- это лишь устроит и ускорит панику.

Re: Метал.деньги vs. фиат-деньги kubkaramazoff July 7 2013, 14:02:53 UTC

/// но не любая валюта -- деньги.

- любая. Не любые деньги - валюта. Как золото теперь - Вы это отметили, кстати.

/// Фантики -- валюта, но это не деньги, хотя и считаются ими до очередной внезапной реформы.

- фантики - это фиат-валюта? давайте оперировать общепринятыми терминами, чтобы понимать друг друга :)

Поскольку фиат-деньги (ФД) обладают тремя основными признаками: мерой и ср-вом расчёта и накопления, то это деньги. Разумеется, до очередного указа. Тогда уж можно называть фантиками, обоями...

/// До 1 мая 2000 швейцарский франк был на 40%+ обеспечен золотом -- и было простительно

- было терпимо, но не простительно. Поэтому выключили. Последним выключили БМР в 2003-м.

Re: Метал.деньги vs. фиат-деньги ardelfi July 7 2013, 15:57:02 UTC

Зафиксируем несогласие в терминологии (валюта и деньги). :)
Фантики -- "funny money", "декретная" или "фиат" валюта. А вот средством накопления она не является, лишь иллюзией -- накопления в советских рублях тому доказательство: от 1917 и до последнего дня СССР без остановок. Ни одна фиат-валюта не выжила за всю историю человечества -- 100% вероятность утраты накоплений.

Re: Метал.деньги vs. фиат-деньги kubkaramazoff July 7 2013, 16:08:42 UTC

В определении функций денег срок хранения не указан. Ничто не вечно. Возможно, в будущем золото станет как алюминий.

Re: Метал.деньги vs. фиат-деньги ardelfi July 7 2013, 16:33:31 UTC

Определения дают люди, а в сфере экономики люди подгоняют теории и определения под желаемый результат -- кейнсианство на этом построено.

> Возможно, в будущем золото станет как алюминий.
Не в этой вселенной. :)

Запрещать долги - бороться с ветряками kubkaramazoff July 7 2013, 14:07:51 UTC

/// Долги там невыгодны, это вообще концепция порочная и её легко уничтожить -- возможно и выгодно паевое участие в экономических проектах.

- что же до сих пор долги нигде не запретили? Запрещать долги - бороться с ветряками. Безусловно, паевое участие - наиболее справедливый способ взаимодействия. Но и там есть финт, используемый исламскими банками в свою пользу. Подробнее:

Исламский банкинг и другое...
http://kubkaramazoff.livejournal.com/133045.html
__________

Поэтому считаю, что в базу ДД надо включать и акционерно-паевой капитал, а не только кредитный.

Re: Запрещать долги - бороться с ветряками ardelfi July 7 2013, 16:20:39 UTC

Запрещать -- принципиально неправильный подход. Нужно сделать эту практику невыгодной, и она отомрёт. И привлечь людей к другой, которая им выгоднее. А невыгодным долг сделает участие кредитора в риске (никакого приоритета при ликвидации, никаких бейлаутов и страховок вкладов) и фиксированная денежная масса (кодированная открытая золотая валюта с моментальной цифровой проверкой каждой монеты по базе данных монет) -- всё вместе это поднимет процентную ставку до абсурдно высокого уровня, и паевое участие в бизнесе останется единственным вариантом роста капитала без всяких запретов. Центробанки управляют всем через денежную массу и процент -- эту власть можно поставить на полный автопилот и заставить работать на экономику, а не против неё. И люди поддержат -- как за полностью нематериальный биткоин схватились, а ведь это фиат-валюта без собственной ценности, хоть и с фиксированной денежной массой. Большинство людей вообще не хотят рисковать и держат фантики в банке, довольствуясь ростом числа, а к риску их принуждают -- заставляют ( ( ... )

Back to all threads