В домашний бестиарий

May 08, 2007 10:59

Институционалисты, которые считают, что лучший способ анализировать всякую экономическую деятельность - это смотреть на правила, по которым взаимодействуют экономические субьекты, бывают двух типов.

Одни становятся институционалистами от невежества. Так трудно начать с Адама Смита и Шумпетера и дочитать до Маскина, Диксита, Стиглица или Каннемана. ( Read more... )

Институционалисты, smartmoney

Leave a comment

Comments 18

subdarkness May 8 2007, 20:35:22 UTC
Думается, что вы любите делить людей на категории, присваивать им рамки.

На мой взгляд хуже всего - это социолог, который перечитал Нортона и теперь учит экономистов.

Reply

ksonin May 8 2007, 22:06:29 UTC
Чувство юмора?

Reply


nauruz May 9 2007, 03:35:49 UTC
Статья сложновато написана в смысле стиля. И ваше разделение не совсем понятно.
Юмор понятен, но неужели вы "надеетесь" быть постоянно и во всем персоной второго типа?
Следую вашей логике, можно сказать: одни верят в Бога от невежества, а другие от того, что много смотрят и думают?
Но аналогия с боевиком бесподобна.

Reply


(The comment has been removed)

ksonin May 9 2007, 16:50:06 UTC
Я НЕ делю на две категории. Я предложил две категории для классификации либертарианцев, им самим на выбор, и они прекрасно себе разобрались по категориям. Этот пост, про институционалистов, просто ШУТКА. Он дословно повторяет, с заменой некоторых имён, тот пост про либертарианцев.

Reply


tsvetna May 9 2007, 21:31:03 UTC
А где можно почитать самого Норта? Судя по статье, это должно быть интересно.

Reply

tsvetna May 10 2007, 07:48:03 UTC
Спасибо!

Reply


ВВП на душу населения y_victor May 12 2007, 06:59:25 UTC
Приведенные в статье данные, как мне представляется, некорректны. Использование в анализе средних величин, скажем, ВВП на душу населения, не способно привести к сколь-нибудь значимым результатам. Отсюда и выводы, на обсуждение которых используются тонны бумаги, парадоксальны. Включая в свой анализ математику, экономисты делают те же ошибки, от которых механики избавились десятки лет назад, и благодаря этому существенно продвинулись в понимании изучаемых явлений. Хорошее обсуждение вопросов использования средних величин в книге академика Седова Л.И. Теория размерности и подобия. 1971г. За дословность названия не ручаюсь.

Reply

Re: ВВП на душу населения ksonin May 12 2007, 08:59:01 UTC
Экономист начинает обсуждение вопроса о корректности использования ВВП на душу населения и других аналогичный показателей для экономического анализа на первом курсе и продолжает всю сознательную жизнь. В учебнике Мэнкью "Основы экономики" разговор во введении, начинается, собственно, с этого вопроса, с замечательной цитаты из Бобби Кеннеди.

Reply


Leave a comment

Up