Ах, решето не память! Где же мои проценты?

[ksonin]

Вчера конференция SITE, Стокгольмского института переходных экономик в Стокгольмской школе экономики, посвящённой 25-летию «перехода» и 25-летию института началась с выступления Андерса Ослунда, когда-то создателя института. Я-то о SITE узнал в 1998-ом, когда Эрик Берглоф, уже следующий директор, позвал меня присоединиться к небольшой группе

Comments

[denisov93]

Возможна ли полная национализация всего в РФ и ликвидация частной собственности?

[abba65]

В вакууме? Да.

[ksonin]

Ну, с теми же затратами, что и в 1917-1932, наверное, можно.

[nav_gato]

Так "наверное", или "можно"?

[3seemingmonkeys]

"для богатых предельная отдача от инвестиций ниже, чем для бедных"

как так? известно же, что больший капитал дает большую прибыль
или что-то другое имеется ввиду?

[nav_gato]

Текста статьи пока нет А появится,опубликуете?

[k_150]

Те кто изучает переходные процессы тоже заинтересованы в том, чтобы они не кончались.

Экономика №1 после социологии...?)

[volxb]

Константин, интересно Ваше мнение по позиции Д.Норта (например, "Насилие и социальные порядки") о тесной связи между культурой (убеждениями), экономическими и политическими институтами в порядках открытого и ограниченного доступа (аналогия эксклюзивных и инклюзивных институтов по Асемоглу

[ksonin]

Я про это писал несколько раз - в "Уроках экономики" была целая глава про теорию Норта.

А про культуру и т.п. - посмотрите страничку Жерара Ролана (ссылка есть в посте) - они с Тедом Мигелем сделали целый ряд исследований связи культуры и институтов, используя, кажется, генетические данные о древних людях.

[volxb]

Спасибо за ответ. Все, что нашел у Вас о Д.Норте прочел, хотя и не до конца понял Ваше отношение к его позиции в контексте влияния институтов на "переходные экономики". Показалось, что оно скептическое.
Что касается Вашего предложения ознакомиться с работами уважаемых экономистов в области культуры и генетики, то я не очень понимаю (в генерализацию экономики верить не хочется), а почему бы экономистам не обратиться к профильным наукам - современной кросс-культурной и социальной психологии. Или таким социологам, как М.Вебер. Предположу, что в части изучения и знания культуры эти науки все же более сведущи. Тогда, возможно, и институты (взаимодействия людей в группах) стали бы более понятны. Также как и препятствия на пути "переходных экономик", которые грозят остаться таковыми очень надолго по причинам, "открыто" исследующимся другими науками.

[ksonin]

Вебер был сто лет назад. Его, я думаю, все в школе читали. Всё, что им написано про институты, сто раз учтено.