Колеблется, но продолжает путь

[ksonin]

Пока в моём ЖЖ профессионалы и любители экономической науки обсуждают то предыдущую, уже недельной давности, статью гарвардского профессора Олега Цывинского, то мой подход к ведению этого блога, то ответ на критику моего подхода, то другой ответ. "Ведомости" публикуют второую статью Цывинского, озаглавленную "Выход в лидеры". Речь идёт о том, что

Comments

[danlevus]

По моему, еще одним свидетельством деградации контента являетя реклама ksonin статей Цывинского в Ведомостях. Нехорошо так думать, но, кажется, единственное, что подвигло Сонина пропагандировать сериал, не содержащий ни одной оригинальной (хотя бы правильной) идеи, вывода, мнения, является то, что в сериале содержится вывод о поддержке РЭШ. Еще я не понимаю редакцию Ведомостей, купившейся на должность Аssistant Professor. Гарвард. Тьфу. http://danlevus.livejournal.com/38809.html

[ksonin]

А вы читали статьи Цывинского? Вряд ли. И, значит, не понимаете, что он внёс - и не только по моему мнению - есть ещё пара сотен профессиональных экономистов, которые так думают - большой вклад в современное макро. (Посмотрите, что пишет о Голосове и Цывинском журнал Federal Reserve Bank of Minneapolis: http://minneapolisfed.org/pubs/region/06-09/economists.cfm - что такое ФРС слышали? Гринспэн там, то, сё.)

Поэтому я и рекомендовал Олега редакции "Ведомостей". Редактор отдела комментариев, к слову, не рассматривает вопроса о том - верно-неверно, ново-неново то, что предлагается для публикации. Существенно, кто даёт совет. Даже, казалось бы, очевидный совет в устах человека по-настоящему разбирающегося куда ценнее, чем тот же самый совет в устах кого-попало.

И слава Богу, РЭШ не нужны дополнительные упоминания в "Ведомостях" и "Коммерсанте".

[danlevus]

Я совершенно согласен с danlevus. И вот мои пять копеек в этой дискусии. Мне не понятно почему Вы аппилируете в качестве аргумента к тому, что Цивинский "внёс" в профессию. Что бы он ни "внёс" (а хотя публикации в JPE и QJE это конечно круто, не надо забывать, что эта успешная серия редакционных акцептаций началась с совместной статьи с эдвайзером в RES, так что насчет "внесения" jury is still out), статьи Цивинского в Ведомостях, во-первых, не имеют никакого отношения к области, в которой его "вношения" совершались; во-вторых, это bad сolumnism; и, в-третьих, very poor Russian rendition of Aghion's stuff. То есть, по-моему, человек просто подставился, нанёс ущерб своей кредибилити, а просветительской цели не достиг. Конечно, кому то таким просвещением надо заниматься, но наличие публикаций в реферируемых журналах это плохой предиктор способности к колумнизму. Собственно кроме Крюгмана и ДеЛонга это никому толком не удавалось даже в англоязычной прессе. Ведомости это конечно не Times, но всё-таки даже для Ведомостей уровень этих

[ksonin]

Я думаю, мне виднее.

[ammosov]

Посоветуйте Ведомостям больше никогда не публиковать лиц, которые не знаю элементарных фактов о предмете, по которому берутся писать, ДАЖЕ ЕСЛИ они преподают в Гарварде. А автору - ИЗУЧАТЬ тему не менее двух лет. Каждый абзац - вроде утверждения "мусульмане поклоняются книгам маркеса" или "волга впадает в саратов".

[ksonin]

Я не думаю, что Олег не знает о предмете - боюсь, он может знать больше нас с вами. Информация о том, насколько квалифицированным макроэкономистом он является содержится, например, здесь: http://minneapolisfed.org/pubs/region/06-09/economists.cfm.

Мне кажется, что очень важно и ценно, что Ведомости предоставляют трибуну - в разделе "Мнения и комментарии" - всем, кто этого заслуживает. Принимать ли аргументы, игнорировать ли - дело читателя.

[ammosov]

А я не думаю, а знаю, что все написанное про инновации - следствие его дремучего невежества в предмете. И не с точки зрения аргументов, а с точки зрения фактов. См. разбор его полетов у меня в журнале. Честь имею кланяться.

[ksonin]

Спасибо.

"Антимагнитский закон Ирода" и профессора с мировоззре

[livejournal]

Пользователь valchess сослался на вашу запись в записи « "Антимагнитский закон Ирода" и профессора с мировоззрением» в контексте: [...] й состав именовать, не мелочась, "профессорами" - когда-то я имел по этому поводу странный спор [...]